Решение № 2-300/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-300/2025

Дело № 2-300/2025

УИД- 04RS0018-01-2024-008668-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Белоусовой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее-истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.08.2024 произошел залив квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной ФИО2 в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № №. На основании заявления ФИО2 о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования, истцом на основании расчета № № последней было выплачено страховое возмещение в размере 178 870,90 руб. По данным акта о затоплении жилого помещения, выданного ООО УК «Коммуна» залитие квартиры № № произошло из вышерасположенной квартиры № № в результате разрыва фитинга из под индивидуального прибора учета горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры № № по вышеуказанному адресу является ответчик.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 178 870,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 366,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что отразила в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, как это следует из ее заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в размере 178 870,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 366 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья: Балабанова Н.В.

В окончательной форме решение принято 31 марта 2025 года.