Решение № 2-1583/2021 2-1583/2021~М-150/2021 М-150/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1583/2021

Дело №

УИД 91RS0№-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, адвоката истца – ФИО5, представителей ответчика – ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым, о признании недостойным наследником, о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым, о признании недостойным наследником, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3 Наследниками первой очереди после смерти отца являлась она и её родной брат ФИО1 Наследство состояло из жилого дома, расположенного на <адрес> в <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., обозначенного лит. «А» в составе которого: тамбур лит. «а1», тамбур – лит. «а», <данные изъяты>. Также на земельном участке расположен сарай лит. «Б», уборная лит. «В», сооружения, уборная лит «В». ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, Наследницей первой очереди, после смерти брата, а именно на ? долю указанного жилого дома, является его супруга ФИО2, которая, по мнению истицы, является недостойным наследником, поскольку не проживала совместно с братом на момент его смерти, уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию ФИО3, не оплачивала счета по коммунальным услугам. Кроме того, еще за семь лет до смерти брата должна была быть снята с регистрации по указанному жилому дому. Несмотря на то, что истицей фактически принят жилой дом, и она им пользуется, несет расходы по его содержанию, получить свидетельство о праве собственности на жилой дом и праве на наследство на ? доли жилого дома, после смерти ФИО1, она не имеет возможности. На основании изложенного просила суд признать ФИО2 недостойный наследником и отстранить от наследования по закону после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на ? жилого дома, расположенного на <адрес> в <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., обозначенного лит. «А» в составе которого: тамбур лит. «а1», тамбур – лит. «а», <данные изъяты>, а также на расположенных на земельном участке: сарай лит. «Б», уборная лит. «В», сооружения, уборная лит «В», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании истица и её адвокат ФИО15 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по мотивам, изложенным в нем и описанным выше. Также истица пояснила, что у ФИО1 были сильные проблемы со здоровьем, однако все бремя содержания лежало на ней, так как его жена ФИО2 никакого участия по уходу и содержанию мужа не принимала.

Представители ответчика ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку ФИО2 является наследницей первой очереди после смерти супруга ФИО1 Кроме того, ответчица проживала совместно с супругом в жилом доме на <адрес> в <адрес> вплоть до его смерти, однако вынуждена была съехать, поскольку сестра мужа – ФИО1 ограничила ей доступ в дом. ФИО2 проживала с супругом и сыном в летней кухне в указанном жилом доме, совместно делали ремонт, ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу. Непродолжительный период времени ФИО2 действительно не проживала в доме, однако это было связно с травмой, полученной её матерью и необходимости оказания последней помощи. Кроме того, несмотря на указание истцом о нетрудоспособности супруга ответчицы ФИО1, указанное обстоятельство ничем не подтверждено, и напротив опровергается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она проживает по соседству с истицей в <адрес>. ФИО1 имел проблемы со здоровьем, в частности со зрением, в связи с чем ФИО1 оказывался ему постоянный уход, покупались медикаменты. Ей известно о том, что у ФИО1 имелась жена, однако совместно с ним в доме на <адрес> в <адрес> последние 15 лет она не проживала и никакой помощи не оказывала. Все расходы по содержанию ФИО1 и дому несла ФИО1

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что знаком с семьей ФИО16 длительное время, однако в гостях в доме на <адрес> был один раз. С истицей и ФИО1 был знаком, но о супруге ФИО1 ему ничего не известно и её он никогда не видел.

Свидетель ФИО10 пояснила, что проживает в соседнем доме с ФИО16 в <адрес> в <адрес> с 2005 года. ФИО1 умер в 2004 году, однако ФИО2 с сыном проживали по указанному адресу в доме еще в 2005 году. Затем, как ей известно, сестра мужа ФИО1 не пускала её в дом, в связи с чем она с сыном были вынуждены съехать. Ей известно, что у матери ФИО2, которая жила отдельно, имелись проблемы со здоровьем, в связи с чем она постоянно оказывала ей помощь. У мужа ФИО2 – ФИО1 имелись проблемы со зрением, он ходил в очках, однако не являлся нетрудоспособным, так как он самостоятельно передвигался, катал тачку.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что проживает в соседнем с ФИО16 <адрес>. ФИО1 умер в 2004 году, а его жена ФИО2 с сыном Ромой проживали в <адрес> совместно с истицей до 2005 года, пока ФИО1 не ограничила им доступ в дом. При этом пояснила, что ФИО1 до смерти работал, часто его видела с тачкой на улице.

Свидетель ФИО12 пояснила в суде, что жила по соседству с матерью ФИО2 и часто видела, что ФИО2 приезжала помогать маме, у которой были проблемы со здоровьем ввиду полученной травмы бедра. Ей известно, что ФИО2 проживала в городе с супругом и сыном. После смерти мужа в 2004 году ФИО2 еще какое-то время проживала в городе, однако потом переехала, как она объясняла, в связи с плохими отношениями с сестрой мужа.

Ответчик и третье лицо, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца и её адвоката ФИО15, представителей ответчика ФИО6 и ФИО7, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок №а, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью 587 кв.м. для возведения жилого дома в одну комнату площадью 19,72 кв.м. с надворными постройками в полном соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.77)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП №. (л.д.171)

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследницей ? доли жилого дома, расположенного на <адрес> в <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., обозначенного лит. «А» в составе которого: тамбур лит. «а1», тамбур – лит. «а», кадастровый номер объекта: 90:22:010103:9061. На земельном участке также расположены: сарай лит. «Б», уборная лит. «В», сооружения, уборная лит «В». Уборная лит. «В» не является объектом капитального строительства. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора бессрочного пользования о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в государственной нотариальной конторе <адрес>, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, р. №. (л.д.186)

Как указано в ответе ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данными инвентарного дела № право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного на <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрировано в целом за ФИО3 на основании договора бессрочного пользования о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственной нотариальной конторой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, запись о регистрации внесена в реестровую книгу №. (л.д.182)

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? жилого дома, расположенного на <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.190)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства, после смерти ФИО1, в виде жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных на <адрес> в <адрес>, в связи с отсутствием других наследников, на основании чего просила выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, поскольку совместно с наследодателем на день открытия наследства, в том числе зарегистрированы заявитель и супруга наследодателя ФИО2, которая является наследницей первой очереди.

Кроме того, согласно представленных материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 №, на основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 выдано свидетельство на наследство по закону согласно которого ФИО2 является наследницей после смерти ФИО1, которое состоит из жилого дома, расположенного на <адрес> в <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., обозначенного лит. «А» в составе которого: тамбур лит. «а1», тамбур – лит. «а», кадастровый номер объекта: 90:22:010103:9061. На земельном участке также расположены: сарай лит. «Б», уборная лит. «В», сооружения, уборная лит «В». Уборная лит. «В» не является объектом капитального строительства, который принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого на ? долю был его сын, наследодатель, на основании договора бессрочного пользования о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в государственной нотариальной конторе <адрес>, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, р. №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство и подлежит регистрации в ЕГРН.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ФИО2 является недостойным наследником в силу части 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию супруга ФИО1 Ответчица на момент смерти ФИО1 не проживала с ним, при этом была зарегистрирована в спорном жилом доме, однако не несла бремя содержания имущества, фактически не проживала в нем на протяжении семи лет до смерти ФИО1 и должна была быть снята с регистрационного учета.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как указано в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказ получателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Юридически значимым для удовлетворения требований о признании лица недостойным наследником по основанию п. 2 ст. 1117 ГК РФ является установление факта злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, которые определяются алиментными обязательствами членов семьи.

Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что факт злостного неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию и заботе о наследодателе истцом не доказан, а указанные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отстранения ФИО2 от наследования.

Истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания её недостойным наследником, при этом неучастие в жизни наследодателя и длительное раздельное проживание супругов, не являются обстоятельствами, которые упомянуты в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отстранения от наследования, кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель при жизни требовал от ФИО2 осуществлять помощь и заботу, а ответчик уклонялся, в нарушение действующего законодательства, не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Не подтверждаются указанные обстоятельства и пояснениями допрошенных по ходатайству истца свидетелей, которые являются соседями и указали только на общение с истицей и проживавшим там ранее ФИО1, однако указание на то, что ФИО2 фактически не проживала совместно с ФИО1, не свидетельствуют об обстоятельствах, дающих основания для признания ответчика недостойным наследником.

Кроме того, в установленном законом порядке брак между супругами расторгнут не был, алиментных обязательств в отношении наследодателя, основанных на судебном решении, ответчик не имела, соответственно, злостного уклонения ответчика от их выполнения, не установлено, к уголовной ответственности за неуплату алиментов ответчик не привлекалась, судебных решений об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов не выносилось, данные о наличии у ответчика задолженности по уплате алиментов в пользу наследодателя отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика недостойным ответчиком и отстранения её от наследования по закону, не имеется.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По правилу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

По смыслу указанных выше положений закона, для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на жилой дом, юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства, касающиеся наличия у истца документа, подтверждающего законность прав на него.

Поскольку ответчик ФИО2, являющаяся наследницей первой очереди после смерти ФИО1, приняла наследство после смерти супруга и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли, принадлежащей ФИО1 после смерти отца ФИО3, жилого дома, расположенного на <адрес> в <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., обозначенного лит. «А» в составе которого: тамбур лит. «а1», тамбур – лит. «а», кадастровый номер объекта: 90:22:010103:9061. На земельном участке также расположены: сарай лит. «Б», уборная лит. «В», сооружения, уборная лит «В», не являющаяся объектом капитального строительства, которое подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство и подлежит регистрации в ЕГРН, оснований для признания за истицей права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на указанное имущество, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца не доказаны обстоятельства, изложенные в иске, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны ответчика каких-либо нарушений, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, вопрос о государственной пошлине не разрешается судом согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.12,218, 1111,1112,1141,1142,1152,1154,1153 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о признании недостойным наследником, о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Долгополов