Определение № 2-107/2017 2-107/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-107/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кревского ФИО7 к Мукс ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названными выше исковыми требованиями, указав, что между истцом и ответчиком 12 августа 2014 года заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 256000 рублей на срок до 20 февраля 2015 года, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства ему направлена претензия, ответ на которую не получен, в связи с чем просил взыскать долг в размере 316 706, 12 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 52723,01 руб., судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в сумме 172,09 руб., оформления доверенности на представителя в сумме 1500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6304,02 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал о направлении дела по подсудности в Советский городской суд поскольку ответчица в Краснознаменском районе не зарегистрирована и не проживает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений ОВМ ОП по Краснознаменскому району МВД России «Неманский» сведения о регистрации ответчика на территории Краснознаменского района, ответчица ФИО3 с 02 сентября 2016 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с выбытием и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Краснознаменского районного суда с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский городской суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-107/2017 по иску Кревского ФИО8 к Мукс ФИО9 о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Советский городской суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Г.А. Мальковская