Приговор № 1-33/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1- 33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Пустарнаковой Г.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А., помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников:

адвоката Клыкова А.И., предоставившего удостоверение № 1176 от 13 ноября 2015 года и ордер № 079315 от 10 апреля 2019 года,

адвоката Никулина В.А., предоставившего удостоверение № 1173 от 11 ноября 2015 года и ордер № 080267 от 11 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

С неустановленного в ходе дознания времени ФИО1, имея в пользовании револьвер, относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом, а также 20 патронов, относящихся к категории боеприпасов, стал их хранить.

23 июня 2018 года в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра салона сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району автомобиля «Volkswagen Transporter» госномер №, принадлежащего ФИО1, находящегося на грунтовой дороге в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>, в полимерном пакете был обнаружен револьвер, 5 патронов в барабане револьвера и 15 патронов в картонном коробе, которые ФИО1 незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта № 1-166/з от 10 июля 2018 года обнаруженный револьвер относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу пятизарядных револьверов и пригоден для производства выстрелов. 5 и 15 патронов относятся к категории боеприпасов и являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм (9х18) к боевому нарезному огнестрельному оружию- пистолету конструкции ФИО2 «ПМ», пистолету конструкции ФИО3 «АПС» и некоторым моделям пистолетов - пулеметов, изготовлены заводским способом и пригодны к стрельбе (согласно справке об исследовании №1-49/и от 23 июня 2018 года 5 и 15 патронов уничтожены путем их отстрела в ходе экспериментальной стрельбы).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что состоял в близких отношениях с Свидетель №7 С августа 2017 года он, по договоренности со Свидетель №9, занимал принадлежащий ей дом на безвозмездной основе и бессрочно. Этот дом он ремонтировал. 01 января 2018 года пришла Свидетель №9, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и сказала, что будет продавать дом за 500000 рублей, что ему необходимо освободить занимаемую площадь. Свидетель №9 сказала, что когда будет съезжать, то может забрать все улучшения, но позже она изменила решение. 22 июня 2018 год он забрал Свидетель №7 и вернул её домой на следующий день. С Свидетель №7 у них были сложные отношения, так как она также поддерживала отношения с Свидетель №10. Затем по просьбе Свидетель №9 он вновь приехал в дом к последней. Автомобиль оставался около дома, так как было жарко, он не закрывал его. Свидетель №9 и Свидетель №11 были на улице, а он прошел в дом, чтобы поздороваться с Свидетель №7. Свидетель №11 закричала на него, но Свидетель №9 сказала, чтобы она впустила его в дом. Он поговорил с Свидетель №7 и стал беседовать со Свидетель №9 по поводу денежных средств за ремонт дома, она предложила уплатить 3000 рублей, но он не согласился. Они осматривали проделанную им работу по ремонту дома. Затем ФИО11 ушла. Он разговаривал с Свидетель №7, когда позвонил УУП Свидетель №3, который спросил как его дела и где он. Также Свидетель №3 сообщил, что поступило телефонное сообщение, что он захватил заложников. Он заверил, что не совершает противоправных действий, но Свидетель №3 сказал, что имеется сообщение и попросил приехать к нему. Свидетель №3 спросил про Свидетель №7, затем он пригласил её к телефону, она взяла телефон и сказала, что всё нормально, и отдала телефон. При этом вела себя неестественно. Свидетель №3 попросил подъехать к местному магазину, чтобы задать несколько вопросов. Он сказал, что с утра пил пиво, но Свидетель №3 настаивал, и он согласился. Когда он сел в свой автомобиль, увидел около рычага переключения коробки передач пакет, которого там не было никогда. Он спросил у Свидетель №7, что это за пакет, она сказала, что его ждёт Свидетель №3 и после можно посмотреть пакет. По пути он стал анализировать произошедшее, затем открыл пакет и обнаружил в пакете револьвер. Он остановился и в пакете обнаружил револьвер, коробку с патронами для пистолета ФИО2. Он понял, что его пытаются оговорить и выбросил пакет с револьвером и патронами. Через несколько секунд подъехали сотрудники полиции, и он остановил своей автомобиль. Они видели, где он останавливался и стали кричать, где револьвер, то есть они знали, что у него есть револьвер. Он сказал, что никакого револьвера нет. Они сказали, что он останавливался и нужно поискать в этом месте револьвер. На месте было много сотрудников полиции и транспортных средств. Его руки связали брючным ремнем, и когда по его просьбе ослабили узел, приставили к его руке револьвер и остался отпечаток пальцев. Потом посадили его в автомобиль, закрыв боковую дверь, стали спинами, чтобы он не видел ничего в окно и кто-то из сотрудников забрался в его автомобиль и подложил пистолет под подушку, где он был впоследствии обнаружен. Когда привезли понятых, перед началом осмотра автомобиля он заявил, что на момент остановки транспортного средства ничего запрещенного у него не было. Свидетель №24 спросила разрешение на осмотр автомобиля, он разрешил, но сказал, что на момент остановки транспортного средства в его автомобиле ничего запрещенного не было. Если бы он знал, где это оружие лежало, он бы его выдал добровольно.

Суд считает, что несмотря на непризнание своей в вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, вина подсудимого ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ФИО1 является его знакомым, поскольку он встречался с Свидетель №7, которая проживала в его квартире. ФИО1 несколько раз бывал в его квартире и в один из своих визитов он показывал ему и его сожительнице Свидетель №13 револьвер с барабаном, металлического цвета, с деревянными вставками на рукоятке коричневого цвета, дуло было нарезное самодельное, в барабане находились пистолетные патроны. ФИО1 рассказал, что револьвер ему кто-то подарил или сделал. С разрешения ФИО1 он брал в руки револьвер, после чего ФИО1 стер с него тканью отпечатки пальцев.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он является инспектором ДПС ОМВД России по Обоянскому району и 23 июня 2018 года он находился на службе. Примерно в 12 часов от дежурного ОМВД России по Обоянскому району поступило сообщение, что предположительно в с. Рудавец Обоянского района Курской области может двигаться транспортное средство «Volkswagen Transporter» белого цвета под управлением ФИО1, который может быть вооружен огнестрельным оружием и высказал угрозу убийством. Они проследовали в с. Рудавец. При въезде в яблоневый сад, стоял автомобиль дежурной части, а ему навстречу двигался автомобиль «Volkswagen Transporter», который остановился и по описанию соответствовал автомобилю по сообщению дежурного. Автомобиль «Volkswagen Transporter» передней частью был повернут к автомобилю «Газель». По требованию сотрудников полиции ФИО1 вышел из автомобиля. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, что и было установлено в последующем при освидетельствовании. На место прибыла дознаватель, были доставлены понятые. Перед осмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. После этого в присутствии понятых был осмотрен автомобиль. В салоне автомобиля в задней его части было обнаружено оружие, в том числе револьвер, а также 5 и 15 патронов, на которые разрешительных документов не представлено.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 23 июня 2018 года он находился в группе немедленного реагирования ОМВД России по Обоянскому району. Примерно в 12 часов от дежурного ОМВД России по Обоянскому району поступило сообщение, что в с. Рудавец Обоянскогорайона Курской области ФИО1 угрожает убийством девушке с применением огнестрельного оружия. Сотрудники полиции, в том числе он, выехали в <адрес> Навстречу двигался автомобиль «Volkswagen Transporter» белого цвета, о котором говорил дежурный. По требованию сотрудников полиции ФИО1 вышел из автомобиля, изо рта исходил запах алкоголя. Затем дознаватель в присутствии понятых, начали осмотр автомобиля ФИО1 Предварительно ФИО1 было предложено выдать запрещенные в РФ наркотические вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы, но он сказал, что ничего у него нет. До начала осмотра двери автомобиля были закрыты. Дознаватель начала осмотр автомобиля, в котором в задней части, где было оборудовано спальное место, были обнаружены одноствольное и двуствольное оружие, в чехлах, также патроны к этим ружьям. Между подушкой и матрасом был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находился револьвер с барабаном и деревянными накладками на ручках, а также коробка с пятнадцатью патронами от ПМ. ФИО1 сразу сказал, что пистолет не его, что он не знает, как он появился. К автомобилю до его осмотра никто не подходил. Эксперт обработал пистолет порошком, был обнаружен след пальца, который был зафиксирован на дактилопленке. Пистолет был заведен на боевой взвод, в нём было ещё пять патронов, таких же как в коробке. При осмотре револьвера эксперт сообщил, что на нем нет заводского номера.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он является УУП и <адрес> входит в его зону обслуживания. 23 июня 2018 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 совершает противоправные действия с применением оружия. Он позвонил ФИО1, чтобы проверить информацию, ФИО1 сказал, что ничего не совершает, но у него проблемы в отношениях с Свидетель №7 По его просьбе Свидетель №7 сообщила ему по телефону, что у них нет проблем. Он перезвонил ФИО1 и сказал, что подъедет на <адрес>, на что последний попросил подъехать к сельскому магазину. Поскольку ФИО1 около магазина не было, он поехал дальше и по пути увидел автомобиль дежурной части, а также автомобиль «Volkswagen Transporter» белого цвета, принадлежащий ФИО1 Он побеседовал с ФИО1, выяснил, нет ли необходимости в его помощи и уехал.

Свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО1 знает длительное время и поддерживала с ним близкие отношения. В июне 2018 года ФИО1 приехал в квартиру Свидетель №5, где она проживала и насильно забрал её. При этом он демонстрировал ей револьвер. У ФИО1 всегда было оружие, он охотник. Револьвер, который был с барабаном и имел коричневые вставки, она видела при ФИО1 только 22 и 23 июня 2018 года. По пути она, увидев револьвер на сиденье, убрала его в пуфик в автомобиле. ФИО1 рассказывал, что этот револьвер у него уже давно примерно 10 лет и стрелял он из него один раз в дерево, пуля вошла в дерево на 10 см. Дуло револьвера блестело, а также ФИО1 показывал ей один маленький патрон из барабана револьвера. Кроме того, 23 июня 2018 года, когда ФИО1 приехал к ним домой, он показал ей револьвер под одеждой.

Свидетель Свидетель №10 показал, что 22 июня 2018 года в послеобеденное время он обнаружил, что его сожительница Свидетель №7 пропала и как он установил, она находилась с ФИО1 Вечером, вернувшись домой на квартиру Свидетель №5, где он проживал, он обнаружил записку, составленную Свидетель №7, в которой было написано «Волжинский нас забрал». На следующий день они вместе с ФИО12 – братом Свидетель №7 обратились в полицию, так как Свидетель №11 пояснила, что ФИО1 вооружен, и он опасался за Свидетель №7. Вместе с сотрудниками полиции поехал в <адрес>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в автомобиле ФИО1 обнаружено оружие. Также Свидетель №7 ему рассказывала, что ФИО1 угрожал ей револьвером.

Свидетель Свидетель №9 показала, что ФИО1 знает длительное время. По просьбе ФИО1 она предоставила ему для проживания свой дом на неопределенное время. В 2017 году она попросила ФИО1 освободить занимаемый дом, но он долго не освобождал дом и только весной 2018 года вывез свои вещи и отдал ключи. ФИО1 застеклил окна в доме, просил деньги за эту работу. 22 июня 2018 года примерно в 20 часов ей позвонил Свидетель №10 и сообщил, что не знает о месте нахождения Свидетель №7, с которой он проживает. Решив, что Свидетель №7 находится с ФИО1, она позвонила ему. В ходе разговора с Свидетель №7 по телефону ФИО1 она сказала, что приедет на следующий день. Утром 23 июня 2018 года, когда она возвратилась из магазина, её дочь Свидетель №7 была дома. В ходе разговора Свидетель №7 рассказала, что ФИО1 давал ей пистолет, просил застрелить его, причинял ей страдания. Также она рассказала, что опасается действий ФИО1, который при себе имеет оружие. Затем с её разрешения ФИО1 приехал к дому <адрес>. ФИО1 находился в состоянии опьянения. Они опасались противоправных действий ФИО1 и предупреждали соседку. Свидетель №7 сказала, что при ФИО1 пистолет, но она пистолета не видела. Затем она ушла, по пути ей позвонил Свидетель №10 и сообщил, что он едет с сотрудниками полиции и попросил показать дорогу. Она видела, как навстречу ехал автомобиль ФИО1 и сотрудники полиции преградили ему дорогу. Автомобиль ФИО1 остановился в нескольких метрах от полицейского автомобиля, но ФИО1 не выходил из автомобиля. Затем примерно через 15 минут, он начал движение, но сотрудники полиции его остановили. Дальнейшие действия она не видела, так как ушла домой.

Свидетель Свидетель №11 показала, что 23 июня 2018 года в дневное время к ним приехал ФИО1 и когда он входил в дом, она видела у него под футболкой за поясом шорт округлую рукоятку пистолета с деревянными вставками. Свидетель №7 вышла к ФИО1, а затем рассказала, в том числе и ей, что у ФИО1 в автомобиле много оружия, поэтому они решили вызвать полицию. После разговора с УУП Свидетель №3 ФИО1 быстро уехал и как стало известно, по дороге его задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №8 показала, что летом 2018 года УУП Свидетель №3 она была приглашена в качестве понятой, а также был другой понятой. На <адрес> находился автомобиль ФИО1, а также сотрудники полиции. Перед осмотром ФИО1 сотрудник полиции предложил выдать запрещенные предметы и вещества. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на спальном месте под подушкой в присутствии был обнаружен белый полимерный пакет, откуда извлекли револьвер темного цвета, на рукоятке которого по бокам были деревянные вставки, а также картонный коробок, в котором находились 15 патронов. ФИО1 на револьвер и патроны в картонном коробке и каких-либо документов не предоставлял, хотя сотрудники полиции у него об этом спрашивали. После чего эксперт обработал револьвер порошком и на его поверхности револьвера был обнаружен след руки. В барабане револьвера были обнаружены 5 патронов. Сотрудники полиции сказали, что этот пистолет самодельный.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в июне 2018 года он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого. Также был приглашен другой понятой. На грунтовой дороге, ведущей к <адрес>, находился автомобиль ФИО1 «Volkswagen Transporter» белого цвета. Понятым разъяснили права. После этого они подошли к автомобилю ФИО1 и сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы, но он сказал, что у него в автомобиле ничего нет запрещенного. После этого автомобиль ФИО1 открыли и в ходе осмотра обнаружили оружие, на которое ФИО1 представил разрешения на хранение оружия. Затем осмотр продолжили и сзади на оборудованном спальном месте под подушкой или одеялом обнаружили белый полиэтиленовый пакет, в котором находился револьвер темного цвета с деревянной ручкой, а также патроны в картонной коробке в количестве 15 штук. Сотрудник полиции сказал, что пистолет заряжен и находится в боевом положении. С пистолета сняли отпечатки пальцев.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 23 июня 2018 года по направлению дежурного он в группе немедленного реагирования был направлен в с<адрес>, где на дороге задержан был автомобиль ФИО1 «Volkswagen Transporter» белого цвета. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых в автомобиле в ходе осмотра обнаружили охотничье оружие, в том числе, барабанный пистолет и патроны в белом пакете.

Свидетель Свидетель №14 показал, что 23 июня 2018 года он в составе следственно-оперативной группы по сообщению дежурного ОМВД России по Обоянскому району о том, что мужчина угрожает гражданке с применением оружия, выехал в с. Рудавец, где был остановлен автомобиль ФИО1 - микроавтобус «Volkswagen» белого цвета. До начала осмотра дознаватель Свидетель №24 предложила ФИО1 в присутствии понятых выдать запрещенные предметы. ФИО1 сказал, что у ничего нет запрещенного, и разрешил осмотр автомобиля. В ходе осмотра в автомобиле было обнаружено оружие, патроны к нему, а также металлический револьвер с деревянными вставками на рукоятке и патроны 9мм в коробке и барабане в салоне автомобиля в оборудованном спальном месте. Револьвер и патроны находились в полимерном пакете. На револьвер и на патроны 9мм не представлено разрешение. Эксперт снял отпечатки пальцев, открыл барабан револьвера.

Свидетель Свидетель №15 показал, что в июне 2018 года он опрашивал ФИО1 по факту обнаружения в его автомобиле пистолета. ФИО1 пояснил, что он находился в с. Рудавец у своей знакомой Свидетель №7, с которой произошел скандал. После чего ему позвонил УУП Свидетель №3, он поехал к нему на встречу, когда начал движение в своём автомобиле увидел пакет, открыв который по ходу движения и обнаружил пистолет. ФИО1 остановился, выбросил пистолет и продолжил движение. Когда он ехал по проселочной дороге, его остановили сотрудники полиции, которые предложили ему добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ оружие, наркотики, боеприпасы либо иные предметы. Он пояснил, что запрещенных предметов у него нет и разрешил осмотреть его автомобиль. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен пакет, который с его слов он выбросил, когда обнаружил его в автомобиле и пояснил, что скорее всего кто-то из сотрудников полиции мог видеть как он выбросил этот пакет, а потом положил его обратно к нему в автомобиль. Кто мог это сделать, он не пояснял.

Свидетель Свидетель №16 показал, что 23 июня 2018 года в составе следственно-оперативной группы и по указанию дежурного с дознавателем Свидетель №24 выезжал в <адрес>. Он и Свидетель №24 с сотрудником полиции Свидетель №17 приехали к месту нахождения автомобиля белого цвета «Volkswagen Transporter», на месте находился ФИО1. Дознаватель Свидетель №24 выяснила, что требуется провести осмотр автомобиля и сказала, что нужно пригласить понятых. Сотрудники ГИБДД привезли понятых. До приезда понятых осмотр автомобиля не начинали. Когда прибыли понятые, дознаватель предложила ФИО1 выдать запрещенные предметы, которые были у него в автомобиле, на что он пояснил, что ничего у него в автомобиле не имеется. После этого начали осмотр автомобиля, при этом присутствовал ФИО1, который стоял рядом с ними. Он все сфотографировал, после чего начали осмотр. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены ружья в чехлах, на это оружие были предоставлены документы, а также патроны. После чего в пакете был обнаружен револьвер с боеприпасами, который находился на боевом взводе, заводских номеров на нём не было, он его разрядил и извлек 5 или 6 патронов. На пистолете был обнаружен один пригодный для идентификации объект в виде отпечатка пальцев.

Свидетель Свидетель №17 показал, что в 2018 году он привозил в <адрес> следственно-оперативную группу, состоящую из дознавателя и эксперта, которые производили осмотр места происшествия – автомобиля «Фольксваген» белого цвета. Данное транспортное средство было остановлено, в нём находилось оружие в связи с этим и осматривалось данное транспортное средство. При осмотре присутствовали понятые. Перед осмотром ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он сказал, что у него нет никаких запрещенных предметов. Он видел обнаруженное оружие, но не может утверждать, что это был револьвер или детали в виде рукояти, ствола и барабана.

Свидетель Свидетель №18 показал, что летом 2018 года он выезжал в <адрес>, где осматривали автомобиль белого цвета, как микроавтобус, точной модели не помнит. Он осуществлял охрану места происшествия в ходе осмотра автомобиля. Обстоятельства осмотра ему не известны. Впоследствии ему на хранение передано, изъятое оружие. Все оружие хранится к комнате хранения оружия и движение оружия зафиксировано в соответствующих журналах.

Свидетель Свидетель №19 показал, что в 2018 году по указанию дежурного он на патрульном автомобиле с инспектором Свидетель №4 проследовали в <адрес>, где на проселочной дороге, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Volkswagen» белого цвета. Он подошел к ФИО1 для проверки документов и обратив на наличие признаков опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После этого с УУП Свидетель №3 он проехал за понятыми. Затем в присутствии понятых ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свидетель Свидетель №24 показала, что примерно год назад, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в автомобиле может находиться оружие. Вместе с ответственным от руководства отдела полиции и экспертом она выехала на место происшествия. На месте происшествии стоял автомобиль «Volkswagen» белого цвета и находился ФИО1. На место происшествия сотрудниками полиции были приглашены понятые, с участием которых ФИО1 и экспертом был проведен осмотр автомобиля, в котором было обнаружено различное оружие, а также патроны, всё обнаруженное было изъято.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании отрицала тот факт, что 16 июня 2018 года видела револьвер у ФИО1, который он показывал ей и Свидетель №5. При этом указала, что обстоятельства произошедшего плохо помнит. Факт подписания ею протоколом допроса свидетеля не отрицала, но не помнит, чтобы давала показания.

Суд кладет в основу обвинения показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ. При этом суд учитывает, что показания свидетелем были даны 04 июля 2018 года, то есть через небольшой промежуток времени после выявления преступления и согласуются с другими доказательствами по делу.

Так из показаний свидетеля Свидетель №13 (т. 1 л.д. 88-90) следует, что она фактически проживала по адресу: <адрес> со Свидетель №5, с которым с 26 июня 2018 года зарегистрировала брак. ФИО1 ей знаком. Так 16 июня 2018 года около 15 часов к ним пришел ФИО1 В ходе распития кофе, ФИО1 спросил, не брала ли она его камуфлированную куртку, которая на тот момент находилась на соседнем столике в зале. На что она ФИО1 сказала, что она его куртку не брала и не перемещала. Далее в ходе распития кофе ФИО1 достал из правого внутреннего кармана своей камуфляжной куртки, которая находилась на соседнем столике в зале пистолет – револьвер и показал им, при этом дал его подержать Свидетель №5. После чего, она подержала данный револьвер и осмотрела его. Данный револьвер был металлический с деревянными вставками – коричневого цвета на рукоятке, которые были прикреплены к рукоятке револьвера. Также в данном револьвере - в барабане, находились патроны. Кроме того, в ходе осмотра данного револьвера она заметила, что на ствол от данного револьвера отличался цветом от других частей револьвера, то есть был светлого, металлического цвета, а сам револьвер - черного цвета. После чего, в это же время после осмотра ФИО1 данный револьвер был возвращен и он обтер его тряпкой, стер их отпечатки пальцев рук. Также ФИО1 пояснил им, что данный револьвер самодельный, с нарезным стволом. При каких обстоятельствах у него появился данный револьвер, ФИО1 не говорил. Кто изготовил данный револьвер, ФИО1 также не говорил. После чего в вечернее время ФИО1 уехал.

В протоколе осмотра места происшествия от 23 июня 2018 года (т. 1 л.д.10-16) зафиксирован факт осмотра автомобиля «Volkswagen Transporter» белого цвета госномер №, на проселочной дороге <адрес> В ходе осмотра задней части автомобиля имеется оборудованное спальное место с вещами и предметами быта. На полу находился чехол для оружия серого цвета с черными вставками, в котором находится винтовка одноствольная марки TikkaT3, калибра 243 win. № F93512 с оптическим прицелом черного цвета с красными брызгами в виде расцветки № 570224Р. На осматриваемой винтовке имеются «сошки» для стрельбы лежа, так же в осматриваемом чехле имеется пластиковая коробка с 20 патронами калибра 243 с маркировкой на патроне «norma 243». В боковом отделении чехла имеется лазерный дальномер «Rangemaster 1600 – В» в матерчатом чехле черного цвета с пластиковой застежкой, метеостанция в матерчатом чехле черного цвета с вышивкой желтого цвета «SKYWATCH». Магазин к осматриваемой винтовке с 3 патронами калибра 243 с маркировкой на патроне Frontier 243 win. и тряпочка для протирки стекла. Далее, на оборудованном спальном месте ближе к боковой стенке находился чехол защитного цвета «флора» с ружьем двуствольным «МР – 27 ЕМ – 1с» 16 калибра № 082728903, в боковом кармане чехла обнаружено 9 патронов 16 калибра из них 7 красного цвета, 1 черного и 1 белого цвета, 4 дульных сужения и принадлежность для их установки. На спальном месте между одеялом и подушкой был обнаружен пакет белого цвета в котором находится металлический револьвер без маркировки и номера калибра 9 мм, с нарезным стволом, в барабане которого находится 5 патронов калибра 9 мм маркировкой 3886. Кроме этого в пакете находится картонный коробок с 15 патронами калибра 9 мм.с маркировкой 3880 – 12 шт., 2 патрона с маркировкой 0484 и 1 патрон 3889. На левой части рамки обнаружен след руки и перекопирован на отрезок светлой дактилопленки и упакован в бумажный конверт. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Согласно заключению эксперта № 1-166/з от 10 июля 2018 года (т. 1 л.д. 63-64) изъятый в ходе осмотра места происшествия револьвер и представленный на экспертизу относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу пятизарядных револьверов и пригоден для производства выстрелов. 5 и 15 патронов относятся к категории боеприпасов и являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм (9х18) к боевому, нарезному, огнестрельному оружию- пистолету конструкции ФИО2 «ПМ», пистолету конструкции ФИО3 «АПС» и некоторым моделям пистолетов - пулеметов, изготовлены заводским способом и пригодны к стрельбе. Представленные 5 и 15 патронов пригодны к стрельбе в представленном револьвере (согласно справке об исследовании № 1-49 от 23 июня 2018 года (т.1 л.д. 28-29) 5 и 15 патронов уничтожены путем их отстрела в ходе экспериментальной стрельбы).

Из заключения эксперта № 144 от 23 июня 2018 года (т. 1 л.д. 68) следует, что на отрезке светлой дактилопленки размерами 62х42 мм, изъятой при осмотре места происшествия от 23 июня 2018 года, имеется след пальца руки размерами 17х14 мм, пригодный для идентификации.

Согласно заключению эксперта № 137 от 18 июля 2018 года (т. 1 л.д. 77-79) след пальца руки, размерами 17х14мм с отрезка светлой дактилопленки, обнаруженный в ходе проведения осмотра 23 июня 2018 года автомобиля «Volkswagen Transporter» Т3, принадлежащего ФИО1, на рамке револьвера, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

В судебном заседании эксперт ФИО17 показал, что ему для осмотра был представлен предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 июня 2018 года. При проведении экспертизы было установлено, что это револьвер, изготовленный самодельным способом, пригоден для стрельбы, а также осмотрены пятнадцать и пять патронов, которые проверены для пригодности к стрельбе путем производства выстрелов. Поэтому после первоначального исследования патроны не сохранились. При составлении справки были допущены опечатки в той части, что в барабане обнаружен предмет похожий на гильзу, однако при осмотре барабана никаких предметов обнаружено не было, поскольку если бы что-то было обнаружено, то этот предмет был бы отдельно изъят и упакован и передан дознавателю. Также при составлении текста справки и заключения эксперта была допущена опечатка в части размера дула револьвера.

В суде эксперту ФИО17 был предъявлен револьвер, являющийся вещественным доказательством по делу, в котором эксперт опознал именно то оружие, которое ему было предъявлено для осмотра.

В протоколе осмотра предметов от 12 июля 2018 года (т. 1 л.д. 50-54) зафиксирован факт осмотра самодельного револьвера, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествии от 23 июня 2018 года автомобиля «Volkswagen Transporter» белого цвета госномер №, состоящего из ствола, рамки с рукоятью, барабана и ударно - спускового механизма. Рамка с рукояткой и ударно-спусковой механизм черного цвета и ствол револьвера серого металлического цвета. Около основания ствола имеется краска (лак) желто-коричневого цвета. К рукоятке револьвера крепятся две деревянные щечки коричневого цвета. Барабан данного револьвера имеет пять камор; белого конверта с картонным коробком, в котором находились 15 патронов калибра 9 мм; белого бумажного конверта, в котором ранее находились пять патронов калибра 9 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествии от 23 июня 2018 года.

В протоколе осмотра предметов от 23 июля 2018 года (т. 1 л.д. 56-59) зафиксирован факт осмотра отрезка светлой дактилопленки, изъятого с поверхности револьвера 9 мм без номера, из автомобиля «Volkswagen Transporter» госномер №.

В протоколе осмотра места происшествия от 23 октября 2018 года (т. 2 л.д. 148-150) зафиксирован факт осмотра участка местности в <адрес> Данный участок местности имеет размер 5х5 м и представляет собой грунтовую дорогу, на котором 23 июня 2018 года был остановлен автомобиль «Volkswagen Transporter» белого цвета госномер №, принадлежащий ФИО1.

Что касается показаний свидетелей защиты: Свидетель №21, Свидетель №12, Свидетель №23, Свидетель №20 и Свидетель №22, то они не содержат информации о хранении оружия. Из их показаний следует, что ФИО1 проживал на безвозмездной основе в доме Свидетель №9 и проводил в нем ремонтные работы.

Свидетели Свидетель №21, Свидетель №12, Свидетель №20 и Свидетель №22 дополнительно указали, что револьвера у ФИО1 они не видели, хотя он имел огнестрельное оружие - ружья, винтовки.

Показания указанных свидетелей не опровергают вышеизложенные доказательства и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления.

Оценивая представленные в ходе судебного следствия доказательства, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В суде установлено, что 23 июня 2018 года в период в период времени 13 часов 20 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра салона автомобиля «Volkswagen Transporter» госномер «№, принадлежащего ФИО1, находящегося на грунтовой дороге в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> был обнаружен самодельный револьвер, в барабане которого находилось 5 патронов и 15 патронов в коробке калибра 9 мм

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, выражается, в том числе, в незаконном хранении огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, то есть в сокрытии указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Таким образом, незаконным является хранение указанных предметов, неучтенных в органах лицензионно-разрешительной системы.

Свидетели Свидетель №24 и Свидетель №16, прибывшие на место в составе следственно-оперативной группы, занимались оформлением изъятия оружия и боеприпасов. Правомерность их действий и соблюдение порядка изъятия боеприпасов подтвердили свидетели Свидетель №8 и Свидетель №6, присутствовавшие при изъятии в качестве понятых.

Кроме показаний указанных свидетелей обстоятельства обнаружения запрещенных предметов подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №17

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, детализируя обстоятельства совершения преступления, подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирован факт обнаружения в салоне автомобиля «Volkswagen Transporter» госномер № оружия и боеприпасов незаконно хранящихся, а также описаны иные предметы, обнаруженные при осмотре. Изъятые в ходе осмотра места происшествия револьвер и патроны подвергнуты экспертному исследованию, которым подтверждено, что револьвер является огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом, а патроны пригодны к производству выстрела и являются боеприпасами.

Оснований не доверять этим доказательствам, у суда не имеется.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи незаконно хранимых боеприпасов. Однако таких обстоятельств в суде установлено не было. Из совокупности доказательств следует, что до момента непосредственного обнаружения оружия и боеприпасов ФИО1 отрицал их незаконное хранение, они были обнаружены сотрудником полиции в ходе осмотра автомобиля «Volkswagen Transporter» госномер №.

Что касается доводов подсудимого и его защитника Клыкова А.И. о том, что ФИО1 не знал о нахождении указанного револьвера и патронов в его автомобиле, а когда обнаружил эти предметы, выбросил их, что после остановки автомобиля сотрудниками полиции пакет с револьвером и патронами вновь оказался в его автомобиле, то они являются несостоятельными и ничем не подтверждаются. Оружие и боеприпасы были обнаружены в ходе произведенного следственного действия в присутствии понятых. ФИО1 также присутствовал при этом и замечаний по поводу проведения осмотра не высказывал. При осмотре револьвера на нем был обнаружен след пальцев руки, принадлежащий ФИО1.

В ходе судебного следствия не представлено доказательств, свидетельствующих о возможном доступе к автомобилю ФИО1 посторонних лиц. Кроме того, в ходе судебного следствия была прослушана аудиозапись телефонного разговора между ним и Свидетель №7, представленного суду. В ходе разговора Свидетель №7 указывала на наличие у ФИО1 револьвера в период 23 и 22 июня 2018 года, в том числе в автомобиле, который она брала в руки, а ФИО1 не отрицал этого факта.

По смыслу закона под незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов понимается их хранение любым способом. Этот способ по настоящему делу установлен на основании показаний свидетелей по делу, а также письменных доказательств. Достоверно установлен способ хранения оружия и боеприпасов в автомобиле «Volkswagen Transporter» госномер №, принадлежащего ФИО1, в его личных вещах. Незаконность этого хранения подтверждается отсутствием у ФИО1 соответствующего разрешения на владение оружием.

Хранимый подсудимым револьвер и патроны, несмотря на предоставленную ФИО1 сотрудниками полиции возможность, перед проведением осмотра места происшествия, выданы им добровольно не были, что подтверждено показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых в ходе данного осмотра, а также сотрудников полиции. Подсудимый эти показания подтвердил и пояснил, что не воспользовался возможностью добровольной выдачи незаконно оружия и боеприпасов, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия его автомобиля.

Ссылки подсудимого и его защитника Клыкова А.И. о том, что сотрудники полиции были заинтересованы в привлечении ФИО1 к ответственности, ничем не подтверждаются. Более того, сам подсудимый указал, что с сотрудниками полиции за исключением УУП, не знаком, каких-либо отношений не поддерживал, ссор и конфликтов между ними не имелось.

Доводы о возможности оговора со стороны Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №7 в связи с наличие долговых обязательств и возможным хранением ими револьвера, который они могли положить ему в автомобиль, ничем не подтверждены. Суду представлена расписка о наличии задолженности у Свидетель №9 перед ФИО1 При этом свидетели Свидетель №9 и Свидетель №21 указали, что денежные средства возвращены. Доводы подсудимого о том, что он проводил ремонт в доме Свидетель №9 и она не желает возвращать ему понесенные затраты, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления и требований о взыскании денежных средств или возврате имущества, никто не заявлял.

Другие доводы подсудимого и его защитника Клыкова А.И. не опровергают выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а представленные доказательства существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не имеют.

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело только по предъявленному обвинению и только в отношении конкретного лица.

Поэтому доводы защиты о том, что не установлен факт приобретения обнаруженных запрещенных предметов, несостоятельны, так как обвинение ФИО1 в незаконном приобретении огнестрельного оружия не предъявлялось.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, являются несостоятельными.

Непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в судебном заседании по ч.1 ст. 222 УК РФ суд расценивает как способ защиты.

В соответствие со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет совершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые давали бы основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на подсудимого в период отбывания наказания необходимо возложить следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные ему дни.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств с учетом положений ст. 81 УПК РФ, суд считает, что револьвер, хранящийся в ОМВД России поОбоянскому району Курской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии», необходимо передать в орган внутренних дел для уничтожения, а отрезок светлой дактилопленки хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику 7700 рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый отказался от защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 КПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в назначенный им день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: револьвер, хранящийся в ОМВД России по Обоянскому району Курской области» - передать в УМВД России по Курской области для уничтожения, а отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова

Приговор вступил в законную силу 14 августа 2019 года