Приговор № 1-292/2025 1-39/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 1-292/2025

Дело № 1-39/2026

УИД № 02RS0003-01-2025-003250-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 23 января 2026 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.С.

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Полякова Р.В.,

при секретаре Кудачиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего мастером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 метров в северном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО3

После чего, находясь в указанном месте, в указанное время ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО3 и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО3 и желая их наступления, подошел к ФИО3 и нанес ему один удар кулаком левой руки в область передней поверхности живота, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого повреждения (разрыв) органа таза – мочевого пузыря, которые согласно пункта 5.<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО4, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> у ФИО4 с ФИО3 начался словесный конфликт. После чего, ФИО4 предложил выйти на улицу покурить и поговорить. Выйдя на улицу, около 22 часов 30 минут в ходе разговора ФИО3 начал кричать на ФИО4 «<данные изъяты>», выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, после чего, ФИО4 разозлился, не выдержал и ударил левой рукой кулаком в область живота. После чего, ФИО3 успокоился, они еще раз покурили, и ФИО5 вдвоем зашли домой. ФИО3 остался на улице, докуривал сигарету. Через некоторое время, около 23 часов 00 минут домой зашли ФИО13 Наталья и ФИО6, сказали, что на лестничном пролете сидит ФИО3 и тому плохо. Они вышли и помогли ФИО3 зайти домой, положили на диван в зале. Через несколько часов ФИО3 проснулся и пояснил, что ему плохо, схватившись за живот. После чего, ФИО4 разбудил свою сожительницу и попросил вызвать скорую помощь. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69, 86-88).

В явке с повинной от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО4, сообщил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> примерно в 23 часа 00 минут он нанес ФИО3 два удара в лицо и в область живота (л.д.57-58).

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО4 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 1,5 метров в северном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он нанёс ФИО3 удар кулаком в лицо и удар кулаком в область живота (л.д.76-79).

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтверждёнными им в ходе судебного заседания, согласно которым, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов он находился в гостях у Башкатовой Евгении по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (квартиру не помнит), распивал алкогольные напитки с ФИО4 и ФИО7, в ходе рапития у него произошел конфликт с ФИО4 Далее они втроем вышли на улицу и закурили сигареты. ФИО4 и ФИО7 вели себя спокойно, конфликтных ситуаций не создавали, однако ему хотелось продолжить спорить и начал кричать на ФИО4, что тот не сможет пробить ему пресс, и сказал, чтобы тот его ударил. ФИО4 этого делать не стал, тогда ФИО3, выражался в отношении ФИО4 грубой нецензурной бранью, продолжал его провоцировать, кричал ФИО4 «ударь ФИО1». В какой-то момент ФИО4 не выдержал и ударил ФИО3 кулаком в лицо, а затем кулаком в область живота. От ударов ФИО4 ФИО3 почувствовал физическую боль, конфликтовать сразу перестал, сел на лестницу. ФИО3 сказал, что останется ещё на улице покурить, а ФИО4 и ФИО7 поднялись в квартиру. Затем ему стало плохо, в этот момент он увидел как сестра ФИО8 и жена ФИО9 возвращаются с магазина. ФИО8 поднялась наверх, вместе с ней спустились ФИО4 и ФИО7, помогли ФИО3 подняться в квартиру, уложили его на диван и он усн<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> какое-то время ФИО3 проснулся от боли в области живота и стал звать на помощь, к нему подошел ФИО4, который разбудил ФИО8 и она вызвала скорую помощь. ФИО3 претензий к ФИО4 не имеет, ФИО3 сам провоцировал конфликт, просил его ударить, выражался в отношении ФИО4 грубой нецензурной бранью. В период лечения ФИО4 помогал ФИО3 материально, отправлял деньга на медикаменты, посещал его в больнице и интересовался состоянием его здоровья (л.д. 26-30, л.д. 31-34).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов, он распивал спиртные напитки с ФИО4 и ФИО3 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алта (номер квартиры не помнит). Когда они все уже находились в состоянии алкогольного опьянения, на кухне за столом между ФИО4 и ФИО3 начался спор, который спровоцировал ФИО3 Примерно через 30-40 минут они втроем пошли на улицу покурить. Когда они зашли за угол дома к пожарной лестнице, ФИО3 стал снова провоцировать ФИО4 на спор, говорил, что ФИО4 не сможет пробить тому пресс. ФИО4 говорил ФИО3, чтобы тот успокоился, однако ФИО3 продолжал конфликтовать, выражаться нецензурной бранью, кричал: «Ударь ФИО1, ударь», после этого ФИО4 подошел к ФИО3 и нанёс ему один удар кулаком в область лица, а второй удар в низ живота. Было видно, что ФИО3 от ударов испытал физическую боль, однако не упал, на боль не жаловался. ФИО7 с ФИО4 пошли в квартиру, а ФИО3 сказал, что ещё покурит на улице. Через некоторое время в дом зашла ФИО6 и сказала, чтобы они помогли ей занести в дом ФИО3, так как тот сидит на пожарной лестнице и не может самостоятельно зайти в дом. ФИО7 с ФИО4 спустились за ФИО3, занесли того в квартиру и уложили на диван (л.д. 38-41).

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов ФИО4, ФИО5 и ФИО3 распивали водку у нее дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Около 22 часов 40 минут ФИО10 совместно с ФИО13 Натальей пошли в пивной магазин, вернулись через 10-15 минут, подойдя к дому, ФИО10 увидела, что на земле, около пожарного лестничного пролета, сидит её брат ФИО3. Он находился в сознании, однако не понимал, что происходит, видимых телесных повреждений на нём не было. Она попросила ФИО4 и ФИО5 помочь занести ФИО3 в квартиру. Они занесли ФИО3 в квартиру, положили спать на диван в гостиной комнате. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 04 часов, её разбудил ФИО4 и сообщил о том, что ФИО3 плохо, он жаловался на сильную боль в районе живота. ФИО10 сразу вызвала скорую помощь и они стали дожидаться приезда. Позже ФИО4 пояснил ФИО10, что он нанёс ФИО3 один удар правой рукой в область лица, а левой рукой ударил в районе живота (л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов 40 минут она совместно с ФИО12, подойдя к дому по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, увидели, что на земле, около пожарного лестничного пролета, сидит ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения, без видимых телесных повреждений. ФИО10 пыталась поднять ФИО3, но не смогла. Они зашли в квартиру и ФИО10 попросила ФИО4 и ФИО5 помочь занести ФИО3 в квартиру. Они занесли ФИО3 в квартиру, положили его спать на диван в гостиной комнате. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 04 часов, её разбудили ФИО4 и ФИО6 и сообщили о том, что ФИО3 жаловался на сильную боль в районе живота и что ФИО10 уже вызвала скорую помощь (л.д. 45-47).

Заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому, закрытое повреждение (разрыв) органа таза – мочевого пузыря у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мог возникнуть в результате прямого ударного воздействия тупым твердым предметом по передней поверхности живота, не исключается <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при указанных обстоятельствах и согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункта 5.<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. данные повреждения расцениваются, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Учитывая характер и локализацию повреждения, возникновение его при падении на плоскость из положения стоя исключается. В момент причинения данного повреждения, потерпевший мог находиться в любом положении тела, исключающим прикрывание передней поверхности живота. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> тела доступная для нанесения собственной рукой (л.д. 51-54).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому, осмотрен открытый участок местности, расположенный в северном направлении от торца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где ФИО4 нанес один удар ФИО3 повлекший тяжкий вред его здоровью (л.д. 13-16).

Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также исследованные письменные материалы уголовного дела суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены законным путем, согласуются друг с другом. Все вышеуказанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер его действий, когда в ходе ссоры он целенаправленно с достаточной силой нанес потерпевшему удар кулаком в область расположения жизненно важных органов - в живот, причинив повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО4 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, примирение с потерпевшим, состояние здоровья, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в приобретении медикаментов, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в оскорблении потерпевшим подсудимого, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи престарелым родителям.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку дана она после того как сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО4 к совершению преступления. Признательные показания, изложенные в явке с повинной суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достаточных доказательств совершения им преступления по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения в материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО4 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая, что ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья потерпевшего, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет являться наказание, назначенное в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ФИО4 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к ФИО4 положений ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

На предварительном следствии и в суде защиту интересов подсудимого ФИО4 осуществлял адвокат ФИО11 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии – 10 899 рублей 00 копеек, в суде – 7 816 рублей 20 копеек. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в доход государства в размере 18 715 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.С. Кусманов