Приговор № 1-807/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-807/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., при секретаре Тагизаде Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации, - со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (три преступления), п.п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 (два преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного осуждения, - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней);

фактически задержанного по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа незаконно проник в иное хранилище - ячейку камеры хранения №, расположенную в помещении магазина «Семья» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО3, а именно: черную матерчатую сумку стоимостью 1000 рублей; связку ключей в количестве 4 штук стоимостью 800 рублей; кожаный кошелек желтого цвета стоимостью 300 рублей; денежные средства в сумме 100 рублей; помидоры стоимостью 82 рубля; два тюбика вазелина стоимостью 40 рублей; визитницу черного цвета с дисконтными картами в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющими; шариковую ручку серого цвета, материальной ценности не представляющую; шариковую ручку синего цвета, материальной ценности не представляющую; книгу «Безопасность жизнедеятельности», материальной ценности не представляющую; лупу черного цвета, материальной ценности не представляющую, - а всего имущество на общую сумму 2322 рубля, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в деле отказался.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшего не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из целей применения уголовного наказания.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления средней тяжести в период судимости за умышленные преступления), соответственно, оно учитывается при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, ранее судим, официально не трудоустроен, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, дал явку с повинной, добровольно вернул часть похищенного имущества (сумку, связку из 4 ключей, визитницу с дисконтными картами, ручки шариковые, книгу и лупу), соответственно, не вернул кошелек, 100 рублей, помидоры, вазелин, то есть имущество на сумму 482 рубля.

Суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явку с повинной, частичное заглаживание причиненного преступлением вреда (частичный возврат похищенного имущества), раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При этом суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, а так же то, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период не погашенной судимости за ряд умышленных преступлений, фактически причинил потерпевшему ущерб на сумму 482 рубля, при этом дал явку с повинной, частично загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает от хронического заболевания. Соответственно суд установил основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, а с учётом характеризующих данных подсудимого - без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно отбываться реально, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, связку из четырех ключей, визитницу с дисконтными картами, шариковые ручки, книгу, лупу, переданные на хранение ФИО3 – оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно в связи с фактическим отбытием назначенного ему наказания (зачет наказания).

Вещественные доказательства: сумку, связку из четырех ключей, визитницу с дисконтными картами, две шариковые ручки, книгу, лупу – оставить у потерпевшего ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: