Решение № 2-15/2018 2-15/2018(2-1860/2017;)~М-1812/2017 2-1860/2017 М-1812/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-15/2018

Дело № 2-15/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 08 февраля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ерсановой Е. Ю.

с участием помощника прокурора В. В. Перевышина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 (Ш.) А.Т. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивируя тем, что он является собственником автомобиля LAND ROVER DISCOVERY, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <номер>. <дата> в период с 08 час 30 мин до 09 час 15 мин <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля TOYOTA ALTEZZA, государственный регистрационный знак <номер> Ш.А.Т., в нарушение п.п. 8.1, 8.2, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, выехала на сторону, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу, который двигался во встречном направлении. Виновность Ш.А.Т. подтверждается постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по делу <номер> от <дата> о прекращении уголовного дела. В результате указанного ДТП, автомобиль истца получил повреждения, в связи с чем, требовался восстановительный ремонт. Согласно заключению <номер> от <дата>., составленного независимым экспертом - ИП С.И.Л., рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей на дату ДТП, т. е. на <дата>, составляет 1 517 158,23 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО ССС <номер> в ООО «<данные изъяты>». <дата> страховой компанией возмещен ущерб в пределах лимита страховой суммы в размере 120 000 руб. Истец считает, что не возмещенная часть ущерба в размере 1 397 158 руб. (1 517 158-120 000), должна быть возмещена ответчиком. Кроме этого, в указанном ДТП истец по вине ответчика получил травмы: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (временная утрата общей трудоспособности сроком более 3-х недель). В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что на протяжении длительного периода он проходил курс лечения амбулаторно и стационарно. На протяжении 3-х лет испытывает боли в области спины, не может выполнять работы в наклон. Моральный вред, причиненный повреждением здоровья, который должна возместить виновник ДТП, истец оценивает в 150 000 руб. Возместить материальный ущерб и моральный вред в добровольном порядке ответчик отказывается. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 397 158 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., расходы по составлению отчета в сумме 8 000 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 15 186 руб.

Определением Ленинск- Кузнецкого городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «<данные изъяты>» о размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LAND ROVER DISCOVERY, государственный регистрационный знак <номер>, на дату ДТП – <дата>, без учета износа, а также с учетом износа.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Яковлева Е. Л., принимая во внимание заявление представителя ответчика ФИО3 о материальном положении ответчика, а также исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу LAND ROVER DISCOVERY, <дата> года выпуска, рассчитанную на основании судебной экспертизы, уменьшили размер исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП в размере 1 155 278 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., возмещение расходов на услуги автоэксперта по составлению отчета- 8000 руб., а также судебные расходы: на услуги адвоката по составлению искового заявления и представлению интересов в суде- 20 000 руб., возврат государственной пошлины- 13 976 руб. При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил, что в результате ДТП <дата> по вине ответчика, ему был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>.

Представитель истца ФИО1 адвокат Яковлева Е. Л. поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО2 (Ш.) А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, выступающая на основании доверенности, предусматривающую полномочия, в том числе на признание иска, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив в материалы дела документы, подтверждающие материальное положение ответчика: справки формы 2-НДФЛ о доходах ФИО2 за 2017, 2018 гг., договор об образовании с оплатой стоимости обучения, свидетельство о рождении у ответчика сына - П.И.С., <дата>., домовую книгу, медицинское документы на имя ответчика.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что сторона ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Поскольку признание иска стороной ответчика не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 976 руб. (квитанции от <дата>.), возмещение расходов на услуги автоэксперта по составлению отчета в размере 8000 руб. (квитанция от <дата>), 5000 руб. за составление искового заявление (квитанция от <дата>).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя ответчика в размере 15000 руб. отвечают требованиям ст. 100 ГПК РФ, соответствуют характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца по делу, признания иска ответчиком, суд, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (квитанция от <дата>.).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествие удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП в размере 1 155 278 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., возмещение расходов на услуги автоэксперта по составлению отчета в размере 8000 руб., судебные расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления и представлению интересов в суде- 20 000 руб., возврат государственной пошлины- 13 976 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018г.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-15/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.