Решение № 2-1237/2018 2-1237/2018~М-1055/2018 М-1055/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1237/2018

Дело № 2-1237/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйство (далее – МУП ЖКХ) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается выпиской справкой ООО «Домоуправление-2».

Ответчики не в полном объеме оплатили потребленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 42830 рублей 24 копейки, из них 35477 рублей 22 копейки – основной долг, 7353 рубля 02 копейки – пени.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу МУП ЖКХ задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35477 рублей 22 копейки – основной долг, 7353 рубля 02 копейки – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины – 742 рубля 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Гайского городского суда Оренбургской области в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ФИО4 (на основании доверенности) в судебное заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу МУП ЖКХ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 за отопление, воду холодную, воду горячую, водоотведение в сумме 33311 рублей 74 копейки, с ФИО1 воду холодная, воду горячую, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 рублей 16 копеек, взыскать с ФИО3 коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3078 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 742 рубля 45 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали в полном объеме уточненные исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в письменных заявлениях полностью признали исковые требования, с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, им понятны.

Заявление ответчиков приобщено к материалам гражданского дела.

Поскольку признание ответчиками иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики исковые требования признали в полном объеме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования МУП ЖКХ о взыскании платы за коммунальные услуги в размере 37850 руб. 04 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 742 руб. 45 коп., подлежат удовлетворению.

Иск подлежал оплате государственной пошлиной в размере 1335 руб. 50 коп. Суд удовлетворил ходатайство истца об освобождении его от уплаты 50 процентов госпошлины. В связи с этим, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 742 руб. 45 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ часть государственной пошлины в сумме 593 руб. 05 коп., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33311 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 342 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину – 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1460 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину – 193 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3078 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 200 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину – 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Шошолина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Судья Е.В. Шошолина