Постановление № 1-119/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-119/2025

№ 1-119/2025

№ 12501940002012224

УИД 18RS0007-01-2025-000422-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Балезино Удмуртской Республики 29 декабря 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Перминовой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Горланова С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия *** обвиняется в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Удмуртской Республики 0 - отказался от обвинения, предъявленного 0 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава указанного преступления, поскольку 0 не является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как постановление мирового судьи судебного участка <номер> района Щукино <адрес> от <дата> обжаловано 0 в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд <адрес>. <дата> решением Хорошевского районного суда <адрес> постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба 0 без удовлетворения. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка <номер> района Щукино <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата>. Тем самым на <дата> (дата инкриминируемого преступления) 0 не был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и вследствии этого, в его действиях отсутствует состав преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый 0 и его защитник 0 с позицией государственного обвинителя согласились.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Из положений части 7 статьи 246 УПК РФ следует, что если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

Учитывая позицию и доводы государственного обвинителя, позицию и доводы иных участников судебного разбирательства, представленные суду материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд, учитывая положения части 7 статьи 246 УПК РФ, считает необходимым отказ государственного обвинителя от обвинения ***

***

*** УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 246, 252, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Отказ государственного обвинителя заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А. от обвинения в отношении ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ принять, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии со статьями 133 - 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив, что в соответствии со статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, направив ему извещение о разъяснении порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Chevrolet Malibu», государственный регистрационный знак 0 – выдать по принадлежности 0

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Н.В.Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева