Решение № 2-493/2024 2-493/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-493/2024

Дело № 2-493/2024 22 июля 2024 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства,

у с т а н о в и л:

заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменения в актовую запись о рождении ФИО1 в графе «отец», указав – ФИО2, изменить фамилию ребенка с «ФИО9» на «ФИО8».

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала и пояснила, что в 2015 году познакомилась с ФИО2, и через месяц после знакомства стали проживать вместе одной семьей по адресу: <адрес> В 2015 году она забеременела, и ДД.ММ.ГГГГ родила дочь-ФИО1. Вместе с ФИО8 она проживала два года. Его мать-ФИО7, тоже проживает в д. <адрес>, и общается с внучкой, признает ее. Отцовство ФИО8 не устанавливал, потому что решили, что она будет получать пособие как одинокая мать. После того как родилась дочь, через два месяца ФИО8 ушел к другой женщине, но к дочери приходил, близко с ней общался, признавал ее своей дочерью, запрещал ей называть кого либо другого папой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. ФИО1 знает и помнит своего отца. В браке ФИО8 не состоял, внебрачных детей у него больше нет. Данный факт ей необходим для оформления пенсии по потери кормильца.

Просит суд установить факт признания ФИО2 отцовства в отношении ее дочери ФИО1, указав, что установление этого факта ей необходимо для получения на ребенка пенсии по случаю потери кормильца, внести изменения в запись акта о рождении ФИО1, где в графе «отец» указать ФИО2 Фамилию дочери поменять с ФИО9 на ФИО8.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ по Сланцевскому району в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение вопроса просил оставить на усмотрение суда (л.д. 87).

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил (л.д.95а)

Представитель заинтересованного лица Комитет образования администрации МО Сланценвский муниципальный район в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.95), возражений по иску не представил.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился. О дне суда извещен надлежащим образом (л.д.96-97), возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании заявленные требования ФИО9 признала полностью и пояснила, что ФИО2 ее сын. Восемь с половиной лет он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения он работал в СПб, познакомился с ФИО9 Настей, это было летом 2015 года. Они все жили в д. <адрес>. Сначала он к ней просто ходил, а когда узнал, что беременна, то стали жить вместе. Она помогла им снять квартиру, помогала материально. Никогда от сына она не слышала, что это не его ребенок. Он Настю с дочерью встречал из роддома. Отцовство не устанавливал, потому что они решили, что как одинокая мать будет Настя больше денег получать. Когда Вале исполнилось два месяца, он ушел из семьи к другой женщине, но постоянно приходил к дочери, сидел с ребенком, гулял, покупал все для ребенка, присылал деньги, за детский сад платил. Валя называла его папой. ДД.ММ.ГГГГ сын поехал на работу и пропал, его долго искали, и нашли в озере, утонул. ФИО2 никогда не был женат, других детей у него нет. Валю она считает своей внучкой, признает, что это дочь ее сына ФИО2, сомнений в том, что это не его дочь у нее нет, она на нее похожа.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

На основании части 3 статьи 51 СК РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 4 Постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» от 25.10.1996, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

Согласно п. 5 данного Пленума учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ).

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец»- прочерк.

Согласно записи акта о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 не состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

В ходе судебного разбирательства, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица мать ФИО2-ФИО7, подтвердила тот факт, что ее сын сожительствовал с ФИО6, и у них родилась дочь ФИО1, она считает Валю своей внучкой, и не сомневается, что она дочь ее сына. При жизни ее сын признавал дочь, материально ей помогал, заботился о ней.

Кроме того, указание ФИО3 в актовой записи о рождении дочери ФИО1 ее отчества «ФИО2», также косвенно свидетельствует об отцовстве ФИО2.

Таким образом, оценивая собранные доказательства, суд находит, что отцом ФИО1, является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и при жизни ФИО2 признавал себя отцом ребенка-ФИО1, рожденной у ФИО3

Следует отметить, что в ходе судебного разбирательства спора о праве не установлено, из материалов дела видно, что ФИО7, мать ФИО2, которая показала, что ФИО2.А. является отцом ФИО1, не возражала против заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами, при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Таким образом, собранные по делу доказательства, дают суду основания считать установленным факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимый для получения на нее пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с этим следует внести изменения в актовую запись о рождении ФИО1, в графе – «отец», указав в качестве «отца» – ФИО2.

Так же ФИО9 просила изменить фамилию ребенка с ФИО9 на ФИО8, что так же подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 50, 51 СК РФ, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 264, ст.ст. 265, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, рожденной у матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области.

Внести изменения в запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области. : в графе «отец», указать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фамилию ребенка изменить с ФИО9 на ФИО8.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович