Решение № 2-498/2019 2-498/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-498/2019

Дело № 2-498/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать "Ж". После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 9,7 га, в том числе 9,2 га пашни, расположенного в <адрес> в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 13 апреля 1995 года. Решением Азовского городского суда Ростовской области установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери. В апреле 2019 года она обратилась в нотариальную контору Целинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, предоставив при этом решение Азовского городского суда от 6 марта 2019 года, копию свидетельства о праве собственности на землю от 13 апреля 1995 года, свидетельство о ее рождении, свидетельство о смерти наследодателя и иные документы. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу "Ж". Через два месяца временно исполняющей обязанности нотариуса Целинского нотариального округа ФИО2 ей было выдано постановление от 13 июня 2019 года об отказе в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 0,5 га, находящегося в общей долевой собственности, который расположен в <адрес> в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>. Более того, в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 13 июня 2019 года допущена ошибка в указании размера земельной доли – 0,5 га, тогда как в представленном ею свидетельстве на право собственности на землю от 13 апреля 1995 года указана общая площадь 9,7 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни. Полагает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно. Просила признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 13 июня 2019 года временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 Целинского нотариального округа, которым отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, открывшегося после смерти "Ж", умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обязать нотариуса Целинского нотариального округа ФИО3 совершить нотариальное действие, которым выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 9,7 га, в том числе 9,2 га пашни, который расположен в границах <адрес> в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, открывшегося после смерти "Ж", умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, уведомлена а месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя в соответствии со ст. 311 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – адвокат Чарикова В.В., действующая на основании ордера, заявленные ФИО1 требования подержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда заинтересованным лицом направлен отзыв на заявление, в котором она просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст. 311 ГПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 35, 36 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Согласно ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав наследственного имущества.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла "Ж".

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 9,7 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни, расположенной в <адрес>.

Наследником умершей по закону является дочь ФИО1

22 декабря 2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери.

На основании вышеуказанного заявления нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу "Ж".

Постановлением нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от 22 декабря 2018 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 6 марта 2019 года, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери "Ж".

19 апреля 2019 года ФИО1 вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 Целинского нотариального округа Ростовской области, от 13 июня 2019 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 на земельную долю в размере 0,5 га с кадастровым номером №, находящуюся в общей долевой собственности, по адресу: <адрес> на землях сельхозназначения.

Основанием отказа в совершении нотариального действия послужил факт отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанную земельную долю.

Между тем, ФИО1 при подаче заявления нотариусу не указывалось, что в состав наследства входит земельная доля в размере 0,5 га с кадастровым номером №, находящаяся в общей долевой собственности, по адресу: <адрес> на землях сельхозназначения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 года (Протокол N 02/07) утверждены «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав», в п. 13 которых установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.

Пунктом 14 Методических рекомендаций определено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие (в числе прочего) состав наследуемого имущества.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.

Как видно из материалов наследственного дела в качестве правоустанавливающего и правоподтверждающего документа на имущество, составляющее наследственную массу, было представлено свидетельство на право собственности на землю № от 13 апреля 1995 года, из которого следует, что "Ж" принадлежала земельная доля площадью 9,7 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни, расположенная <адрес>.

Таким образом, при обращении ФИО1 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство был представлен документ, бесспорно подтверждающий объем имущественных прав наследодателя на спорную земельную долю.

Каких либо сведений и доказательств того, что свидетельство о праве собственности на землю было оспорено, отменено или признано недействительным суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что наследодатель произвела выдел земельной доли в размере 9,2 га пашни в натуре.

Следовательно, не имелось препятствий для выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство на имущество, открывшегося после смерти "Ж", умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Заявитель просила обязать нотариуса Целинского нотариального округа ФИО3 совершить нотариальное действие, которым выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 9,7 га, в том числе 9,2 га пашни, который расположен в <адрес> в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, открывшегося после смерти "Ж", умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что наследодателю принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 9,7 га, в том числе 9,2 га пашни, расположенный в <адрес> в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 13 июня 2019 года ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, которым отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, открывшегося после смерти "Ж", умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районы суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года