Решение № 12-905/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-905/2019

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Базева В.А., рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в лице представителя ФИО2 на решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре З.С.В. о ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре С.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № оставленным без изменения решением заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 с данным решением по жалобе не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, поскольку проверка по ее жалобе была проведена не в полном объеме.

В судебное заседание представитель ФИО2 – ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении заседания не предоставили в суд.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пп. 2 и 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.9 названного Кодекса в вышестоящий суд.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре С.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении не предоставила преимущественного права проезда транспортному средству движущемуся в попутном направлении, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя Х.И.И.

ФИО2 обратилась с жалобой на указанное постановление к заместителю командиру 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы, заместителем командира были исследованы обстоятельства по делу в полном объеме, в том числе в рамках рассмотрения жалобы были опрошены привлекаемое лицо, свидетели, второй участник ДТП, инспектор, составлявший протокол об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре З.С.В. орт ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу представителя – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья В.А. Базева