Решение № 2-676/2021 2-676/2021~М-678/2021 М-678/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-676/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Мюллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-676/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Между истцом ФИО2 (ФИО5) Л.В.) ДД.ММ.ГГГГ и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №, согласно которому истец приняла на себя обязательства перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 - ее обязательства по возврату денежных средств кредитору по открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 на сумму 750000 рублей со сроком возврата кредита по 08.11.2017 г. С 2011 года ФИО3 перестала исполнять свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору. Согласно договорам поручительства поручители ФИО4 и ФИО5 были обязаны перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за не исполнение заемщиком ФИО3 - ее обязательства по возврату денежных средств. Поручители ФИО4 и ФИО5 приняли на себя обязательства на условиях солидарной ответственности осуществлять погашение задолженности банку за ФИО3 Поручители ФИО4 и ФИО5 в сентябре 2016 г. погасили полностью долг ФИО3 перед банком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО1 о чем, в отделе записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Узловский район Тульской области Российской Федерации составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО2. ФИО2 с октября 2011 г. по сентябрь 2016 г. оплатила за ФИО3 свою часть долга в сумме 319 272 рубля 34 копейки. Решением Узловского городского суда Тульской области от 29.04.2013 г. по гражданскому делу №2-411/2013, с ФИО3 в пользу ФИО5 (ФИО2) была взыскана сумма оплаченного долга в размере 99 272 рубля 34 копейки за период с октября 2011 г. по май 2013 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 178 рублей 17 копеек, а всего 102450 рублей 51 копейка. Решение Узловского городского суда Тульской области от 29.04.2013 г. по гражданскому делу №2-411/2013, вступило в законную силу 04.06.2013 г. Таким образом, с 30.09.2016 г. за ФИО3 числилась не взысканная судом, в пользу ФИО2, сумма долга в размере 220 000 руб. В связи с тем, что ФИО3 в добровольном порядке не оплатила ФИО2 взысканную решением Узловского городского суда Тульской области от 29.04.2013 г. по гражданскому делу №2-411/2013, вступившем в законную силу) сумму в размере 102450 руб.51 коп. ФИО2 обратилась с исковыми заявлениями к мировому судье судебного участка №43 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочными решениями мирового судьи судебного участка №43 по делу №2-2129/2020 от 29.09.2020 г. и №2-3171/2020 от 24.12.2020 г. (вступившими в законную силу) с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49516 руб.69 коп.+ 14982 руб.04 коп., а всего 64498 руб. 73 коп. Заочным решением Узловского городского суда Тульской области от 18.12.2019 г. по гражданскому делу №2-1406/2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана сумма оплаченного долга в размере 110000 рублей 00 копеек, за период с мая 2013 г. по январь 2015 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 рублей 00 копеек, а всего 113400 рублей. Заочное решение Узловского городского суда Тульской области от 18.12.2019 г. по гражданскому делу №2-1406/2019, вступило в законную силу 18.02.2020 г. и был выдан исполнительный лист. ФИО2 обратилась в ОСП г. Узловая и Узловского района за принудительным взысканием. По данному заявлению ФИО2 с исполнительным листом по делу №2-1406/2019 ОСП г. Узловая и Узловского района возбудило 04.03.2020 г. исполнительное производство №22203/20/71021- ИП на сумму 113 400 руб. Заочным решением Узловского городского суда Тульской области от 20.05.2020 г. по гражданскому делу №2-438/2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана сумма оплаченного долга в размере 110000 рублей, за период с января 2015 г. по сентябрь 2016 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 рублей, а всего 113400 рублей. Заочное решение Узловского городского суда Тульской области от 20.05.2020 г. по гражданскому делу №2-438/2019, вступило в законную силу 24.07.2020 г. и был выдан исполнительный лист. ФИО2 обратилась в ОСП г. Узловая и Узловского района за принудительным взысканием. По данному заявлению ФИО2 с исполнительным листом по делу №2-438/2019 ОСП г. Узловая и Узловского района возбудило 28.09.2020 г. исполнительное производство №67861/20/71021- ИП, на сумму 113400 руб. На дату возбуждения исполнительных производств 04.03.2020 г. и 28.09.2020 г. задолженность в размере 220000 руб. ФИО3 не была оплачена. За взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по заочным решениям от 18.12.2019 г. по гражданскому делу №2-1406/2019 и от 20.05.2020 г. по гражданскому делу №2-438/2019 Узловского городского суда на общую сумму 220 000 рублей ФИО2 в суд не обращалась. Поскольку ФИО2 как поручитель по кредитному договору исполнила перед ОАО «Сбербанк России» обязательство ФИО3, к ней перешли права кредитора в объеме погашенных ею обязательств, т.е. в размере 2200000 рублей за период с мая 2013 г. по сентябрь 2016 г. В связи с тем, что ФИО3 в добровольном порядке с 30 сентября 2016 г. по дату возбуждения исполнительных производств 04.03.2020 г. и 28.09.2020 г. не оплатила ФИО2 220 000 рублей, то с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Таким образом, общая сумма процентов подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, по вступившем в законную силу заочным решениям Узловского городского суда от 18.12.2019 г. по гражданскому делу №2- 1406/2019 и от 20.05.2020 г. по гражданскому делу №2-438/2019 Узловского городского суда, согласно прилагаемого расчета к исковому заявлению, составляет 63671 рубль 58 копеек, (с 30.09.2016 г. по 04.03.2020 г. - 30249,66 руб., с 30.09.2016 г. по 28.09.2020 г. -33421,92 руб.). В адрес ФИО3 ФИО2 были направлены письма с претензией об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которые ФИО3 получены не были и письма были возвращены ФИО2 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63671 рубль 58 копеек за период с 30.09.2016 г. по 28.09.2020 г. Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 2110 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО3 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 750000 руб. на цели личного потребления на срок до 08.11.2017 под 9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, что подтверждается копией указанного договора.

С условиями данного кредитного договора ФИО3 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на нем.

В соответствии с п.5.1 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО4 и ФИО5

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО5 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО5 обязалась перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО3 всех ее обязательств солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пп.1.1, 2.1, 2.2 договора).

С условиями данного договора поручительства ФИО5 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

31.08.2011 мировым судьей судебного участка № 34 Новомосковского района Тульской области в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 взятых на себя обязательств по погашению кредита выдан судебный приказ № 2-524/2011 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697–Новомосковское отделение солидарно с должников ФИО3, ФИО4 и ФИО5 задолженности по вышеуказанному договору, размер которой по состоянию на 08.08.2011 составил 512449,56 руб., а также, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4162,25 руб.

10.11.2011 определением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области утверждено мировое соглашение, по условиям которого должники ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приняли на себя обязательства на условиях солидарной ответственности осуществлять погашение задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 516611,81 руб., согласно установленному графику платежей.

Решением Узловского городского суда от 29.04.2013 с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана сумма оплаченного долга в размере 99272 руб. 34 коп. за период с октября 2011 г. по май 2013 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3178,17 руб., а заочным решением от 18.12.2019 года - 110000 руб. 00 коп. за период с мая 2013 г. по январь 2015 г., и расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 рублей (по делу №2-1406/2019).

На основании исполнительного листа №2-1406/2019 от 18.12.2019 года судебный пристав – исполнитель ОСП Узловского района Тульской области возбудил 04.03.2020 года исполнительное производство №22203/20/71021-ИП.

ФИО5 после регистрации брака с ФИО1 присвоена фамилия ФИО2, что следует из копии свидетельства о заключении брака.

Заочным решением Узловского городского суда Тульской области от 20.05.2020 года с ФИО3 взысканы в пользу ФИО2 сумма оплаченного долга в размере 110 000 рублей за период с января 2015 по сентябрь 2016 года. Данное решение вступило в законную силу 24.07.2020 года и выдан исполнительный лист взыскателю 31.07.2020 года.

На основании исполнительного листа по делу №2-438/2020 от 31.07.2020 года судебный пристав – исполнитель ОСП Узловского района Тульской области возбудил 28.09.2020 года исполнительное производство №67861/20/71021-ИП.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Аналогичные положения установлены пунктом 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом абз.4 ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку ФИО2, как поручитель по кредитному договору, частично исполнила перед ОАО «Сбербанк России» обязательство ответчика, к ней перешли права кредитора в объеме погашенных ею обязательств, т.е. в размере 220000 руб. (по делу №2-1406/2019 и по делу №2-438/2020).

Согласно требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО3 в добровольном порядке с 30 сентября 2016 г. по дату возбуждения исполнительных производств 04.03.2020 г. и 28.09.2020 г. не оплатила ФИО2 220 000 рублей, то с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: по делу №2-1406/2019 за период с 30.09.2016 года по 04.03.2020 года в сумме 30249,66 рублей, по делу №2-438/2020 за период с 30.09.2016 года по 28.09.2020 года в сумме 33421,92 рублей.

Судом был проверен расчет процентов, не усматривает оснований для перерасчета, поскольку он является арифметически верным.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2110 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63671 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова