Приговор № 1-146/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1–146/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г.Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Волкодав Н.П.,

при секретаре Севастьяновой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Сахалинского транспортного прокурора Зыбиной М.А.,

защитника: адвоката Дыдо А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении сына-студента ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» (компания) и компанией «Халлибуртон Интернэшнл ГмбХ» (подрядчик) заключен договор № Y06674 на оказание услуг по приготовлению буровых растворов и очистке скважин, согласно которому подрядчик выполняет все работы, связанные с услугами по эксплуатации и техническому обслуживанию завода буровых растворов, расположенного на территории Сахалинского Западного морского порта по адресу: <адрес> (далее – ЗБР).

ФИО5, являясь старшим инженером по буровым растворам компании «Халлибуртон Интернэшнл ГмбХ», согласно п. 3.8 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ обязан контролировать хранение лабораторных реагентов и химической посуды, материалов для буровых растворов и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая полномочиями принимать и производить выдачу товарно-материальных ценностей от имени Филиала компании, то есть, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с производственным процессом, контролировал приготовление бурового раствора, вел учет реагентов, в том числе базового масла (Shell GTL Saraline 185V). Таким образом, указанное базовое масло (Shell GTL Saraline 185V) находилось в подотчете и было вверено ФИО5 в силу исполнения им своих должностных обязанностей.

Примерно в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении ЗБР, предложил ФИО3 и ФИО4 (уголовное дело в отношении которых находится в стадии расследования), работающим в должности операторов по приготовлению буровых растворов компании «Халлибуртон Интернэшнл ГмбХ», совершить хищение в пользу третьих лиц, вверенного ему базового масла (Shell GTL Saraline 185V) в количестве 20 м?, принадлежащего компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» (далее базовое масло), на что последние ответили согласием, обязавшись оказать содействие в хищении базового масла, тем самым вступив в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Согласно достигнутой договоренности К.Д.В. и Б.У.А. обязались организовать вывоз базового масла с территории ЗБР и осуществить его перекачку из танков для хранения базового масла ЗБР, а ФИО5 обязался организовать сбыт похищенного базового масла.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов К.Д.В. и Б.У.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на пособничество в хищении базового масла, для организации вывоза базового масла обратились к помощнику базы материального технического снабжения ООО «Технологическая компания Шлюмберже» ФИО, введя последнего в заблуждение относительно совершаемого преступления, сообщив, что действуют на законных основаниях, которого попросили оформить заявку от имени ООО «Технологическая компания Шлюмберже» и заказать автомобиль для вывоза базового масла с территории ЗБР, на что последний согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 мин. К.Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание содействия в хищении базового масла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Б.У.А. и ФИО5, позвонил ФИО1, введя последнего в заблуждение относительно совершаемого преступления, сообщив, что действуют на законных основаниях, которого попросил прийти в вечернее время на ЗБР, чтобы помочь при производстве перекачки базового масла для производственных нужд, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мин. К.Д.В. и Б.У.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в хищении базового масла, принадлежащего компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, в рамках единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с корыстной целью, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений в сфере собственности, находясь в помещении блока «Б» ЗБР, совместно с ФИО1, подключили двухдюймовый шланг к компрессору для последующей перекачки базового масла из танка № для хранения базового масла, через пневматическую линию ЗБР.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 мин. согласно заявке ФИО, на территорию ЗБР приехал автомобиль «№» государственный регистрационный номер № типа тягач под управлением водителя Свидетель №7, в кузове которого находились двадцать пластиковых емкостей IBC объемом 1 м?.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в хищении базового масла, принадлежащего компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» и вверенного ФИО5, ФИО1 и ФИО3. прошли в блок «А» ЗБР, где открыли клапана всасывающей и нагнетательной линии, включили центробежный насос, после чего прошли в блок «Б», где открыли отсекающий клапан для продвижения базового масла из танка № для хранения базового масла по пневматической линии, а ФИО4 согласно распределенным ролям открыл крышки пластиковых емкостей IBC объемом 1 м? и подготовил шланг для перекачки базового масла, после чего в период с 18 час. 18 мин. до 19 час. 21 мин ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, согласно достигнутой ранее с ФИО5 договоренности, ФИО3 совместно с ФИО1, открывали пневматический клапан, для продвижения базового масла из танка № для хранения базового масла по пневматической линии, а ФИО4 при помощи двухдюймового шланга заполнил двадцать пластиковых емкостей IBC объемом 1 м? базовым маслом.

После чего Свидетель №7 согласно полученной ранее заявке, будучи введенным в заблуждение о противоправности своих действий, перевез на автомобиле «№» государственный регистрационный номер № типа тягач двадцать пластиковых емкостей IBC объемом 1 м?, заполненных похищенным базовым маслом в <адрес>, где оно было передано неустановленному следствием лицу.

Таким образом, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3 ФИО4, в рамках единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с корыстной целью растратил в пользу третьих лиц, вверенное ему (ФИО5) базовое масло в количестве 20 м? стоимостью <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что является особо крупным размером, поскольку превышает сумму <данные изъяты>, причинив компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО5 вину в содеянном признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между Сахалинским транспортным прокурором и ФИО5 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО5 обязался в ходе допроса в качестве обвиняемого дать полные признательные показания о совершенном им преступлении против собственности; сообщить о других лицах, совершивших преступление вместе с ним в группе лиц по предварительному сговору; сообщить информацию о лице, которому было сбыто присвоенное имущество; оказать иную необходимую помощь органам предварительного расследования, направленную на скорейшее окончание предварительного расследования.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый ФИО5 и его адвокат, представитель потерпевшего ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО5 соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 полностью выполнил взятые на себя обязательства, активно способствовал раскрытию тяжкого преступления, направленного против собственности, а именно: подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, указал всех лиц, причастных совместно с ним к совершенному преступлению, указал роль каждого в преступной группе, сообщил все известные ему сведения, изобличающие как его, так и соучастников, оказал иную помощь органам предварительного расследования, направленную на скорейшее окончание предварительного расследования. Выполнение взятых на себя обязательств ФИО5, позволило предварительному следствию собрать доказательственную базу, дающую основания для предъявления обвинения соучастникам преступной группы.

Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении ФИО5 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает личность виновного. ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковой службой полиции характеризуется положительно, в распитии спиртных напитков и состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был. К административной ответственности в течение года не привлекался; жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении ФИО5 в ОМВД России по Холмскому городскому округу не поступало. По месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, исполнял свои обязанности строго по инструкции, не конфликтен, пользовался уважением у своих подчиненных и руководства, однако злоупотреблял своим положением в отношении подчиненных и делегировал часть своих непосредственных обязанностей на них. В настоящее время не работает. Ранее не судим. Имеет на иждивении сына-студента ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО5 признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.», совершение преступления впервые, нахождение на иждивении сына-студента ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд в отношении ФИО5 не усматривает.

Суд назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при добровольном возмещении имущественного ущерба, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, учитывая добровольное возмещение ущерба, а также заключение ФИО5 досудебного соглашения о сотрудничестве, что позволило органам предварительного следствия собрать доказательную базу по уголовному делу, предъявить обвинение соучастникам преступной группы в совершении преступления против собственности, суд полагает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к нему ст. 73 УК РФ «Условное осуждение» с обязательствами.

Суд не назначает ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск к ФИО5 не был заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела №, а также сшив документов «ЗАЯВКИ НОЯБРЬ Бюро пропусков 2016г.» на 466 листах, сшив документов «ЗАЯВКИ ДЕКАБРЬ» Бюро пропусков 2016г.» на 598 листах, сшив заявок за январь 2017 на 319 листах, подшивка документов «НАКЛАДНЫЕ И ДРУГИЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НОЯБРЬ Бюро пропусков 2016г.» в количестве 712 листов, подшивка документов «НАКЛАДНЫЕ И ДРУГИЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЕКАБРЬ Бюро пропусков 2016г.» в количестве 1201 листов, подшивка документов НАКЛАДНЫХ И ДРУГИХ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗА ЯНВАРЬ 2017г. в количестве 998 листов, журнал въезда-выезда автотранспорта СКПП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис» на 102 листах, журнал въезда-выезда автотранспорта СКПП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис» на 102 листах, хранящиеся в компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» - следует хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд не взыскивает с ФИО5 судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316, ст.317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 овичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела №, а также сшив документов «ЗАЯВКИ НОЯБРЬ Бюро пропусков 2016г.» на 466 листах, сшив документов «ЗАЯВКИ ДЕКАБРЬ» Бюро пропусков 2016г.» на 598 листах, сшив заявок за январь 2017 на 319 листах, подшивка документов «НАКЛАДНЫЕ И ДРУГИЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НОЯБРЬ Бюро пропусков 2016г.» в количестве 712 листов, подшивка документов «НАКЛАДНЫЕ И ДРУГИЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЕКАБРЬ Бюро пропусков 2016г.» в количестве 1201 листов, подшивка документов НАКЛАДНЫХ И ДРУГИХ СОПРОВОДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗА ЯНВАРЬ 2017г. в количестве 998 листов, журнал въезда-выезда автотранспорта СКПП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис» на 102 листах, журнал въезда-выезда автотранспорта СКПП СПООО «Сахалин-Шельф-Сервис» на 102 листах, хранящиеся в компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» - следует хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Волкодав