Постановление № 5-71/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-71/2019

Дело об АП № 5-71/2019/ч


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июня 2019 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием старшего помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проходившего военную службу <данные изъяты>,

установил:

водитель ФИО3 около 06 час. 30 мин. 24 марта 2019 года, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участке автодороги А-229 «Калининград-Черняховск-Нестеров» 145км+207м в Нестеровском районе Калининградской области, в нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила), выбрал небезопасный скоростной режим на правом закруглении дороги, не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства в придорожный кювет с последующим его опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру ФИО4 причинены травмы головы и шеи, повлекшие неопасное для жизни длительное расстройство здоровья, то есть средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 и потерпевший ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, по вызову в суд не прибыли.

В переданных телефонограммах ФИО3 заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения и о раскаянии, сообщил о возмещении причиненного потерпевшему вреда, просил рассмотреть дело без своего участия. В свою очередь, ФИО4 пояснил, что ФИО3 причиненный вред возместил ему в полном объеме, претензий он к тому не имеет и просит строго не наказывать.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Помимо полного личного признания виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 28 мая 2019 года, копии протоколов осмотра места ДТП и места совершения административного правонарушения, фототаблицы и схемы удостоверяют то, что ФИО3 около 06 час. 30 мин. 24 марта 2019 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке дороги 145км+207м автодороги А-229 «Калининград-Черняховск-Нестеров» нарушил требования пункта 10.1 ПДД, не справился с управлением транспортного средства и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП потерпевшему ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Аналогичные сведения об обстоятельствах происшествия, имевшего место 24 марта 2019 года на 145км+207м автодороги А-229 «Калининград-Черняховск-Нестеров», содержатся в полученных следователями в тот же день, а также 11 и 16 апреля 2019 года письменных объяснениях самого ФИО3 и потерпевшего ФИО4, являвшегося пассажиром автомобиля ФИО7 в момент рассматриваемых событий.

Из заключения эксперта от 02 мая 2019 года № 680 усматривается, что действия водителя ФИО3 в рассматриваемой ситуации не соответствовали требованиям пункта 10.1 ПДД. При этом последний имел возможность предотвратить съезд в придорожный кювет, для чего было необходимо и достаточно сохранить траекторию движения управляемого им транспортного средства в пределах проезжей части дороги.

Согласно заключению эксперта от 01 мая 2019 № 681 на момент осмотра автомобиля № его рулевое управление и рабочая тормозная система находились в действующем состоянии, неисправностей не имели.

В соответствии с копиями выписки из истории болезни, медицинской карты амбулаторного больного и заключения эксперта от 25 апреля 2019 года № 036/19К ФИО4 в результате рассматриваемого ДТП получены телесные повреждения: закрытый перелом поперечного отростка седьмого шейного позвонка справа, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеком левой пароорбитальной области, ссадины в области лба слева. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу решения.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО3, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированными правильно как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, признаю его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, полагаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Калининградской области (Филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» л/с <***>); адрес: 238051, <...>; ИНН <***>; КПП 390243001; лицевой счет <***>; ОКТМО 27709000; р/сч <***> в отделении Калининград г. Калининград; БИК 042748001; КБК 18711690010017000140; назначение платежа - административные штрафы.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья