Апелляционное постановление № 22-455/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 4/8-5/2023

Дело № 22 - 455/2024 Судья Ф.И.О.4


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе председательствующего - судьи Дрожаченко О.Н.,

при секретаре Трифоненко А.В.,

с участием:

прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л.,

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Бондаренко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Константиновского районного суда Амурской области от 26 декабря 2023 года, которым представление начальника Тамбовского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО2 в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>,

осуждённого 29 июля 2022 года Константиновским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 марта 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего на 3 года 1 месяц, отменена ранее возложенная обязанность по приговору суда (с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного), возложена дополнительная обязанность (регулярно, в сроки и периоды устанавливаемые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, проходить в нем регистрацию),

– удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 29 июля 2022 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 декабря 2023 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 9 февраля 2022 года по 10 февраля 2022 года, с 22 марта 2022 года по 29 июля 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - время нахождения под домашним арестом в период с 11 февраля 2022 года по 21 марта 2022 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступления осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Бондаренко О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить; мнение прокурора Манаковой О.Л. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы осуждённого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Константиновского районного суда Амурской области от 29 июля 2022 года ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 марта 2023 года ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего на срок 3 года 1 месяц, отменена ранее возложенная обязанность по приговору суда - с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; возложена дополнительная обязанность - регулярно, в сроки и периоды устанавливаемые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, проходить в нем регистрацию.

Начальник Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО2 обратилась в Константиновский районный суд Амурской области с представлением об отмене осуждённому ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Константиновского районного суда Амурской области от 26 декабря 2023 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, в удовлетворении представления начальника Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области отказать, заменить ему наказание на принудительные работы или направить отбывать наказание в колонию-поселение, в обоснование указывает о том, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение, не учёл, что неявка на регистрацию в УИИ была по уважительным причинам, 20 февраля 2023 года он не явился на регистрацию, поскольку ему позвонила бабушка и попросила приехать, у неё было плохое самочувствие, он с 19 по 20 февраля 2023 года был в дороге, а утром 20 февраля 2023 года позвонил инспектору ФИО3, и предупредил, что не явится на регистрацию;

17 апреля 2023 года инспектор ФИО4 уведомила не его, а его бабушку, его привезли в УИИ, хотя он уведомлял, что прибудет на отметку самостоятельно, но с опозданием, поскольку находился на временных заработках;

каждый раз он прибывал на отметку с опозданием, поскольку работал, зарабатывал денежные средства, которые были нужны супруге для посещения врачей во время беременности, 25 мая 2023 года его супруга попала в больницу, он также находился на работе, уведомлял УИИ, что уезжает на вахту; ему вменили смену места жительство из-за того, что он более суток не находился по месту регистрации;

характеристика Главы сельского совета с места жительства является недостоверной, в связи с предвзятым к нему отношением; административное правонарушение совершил, поскольку его спровоцировали;

просит принять во внимание его семейное положение, молодой возраст, дать ему шанс отбывать наказание в колонии – поселения, чтобы обеспечивать дочь и пожилую бабушку, к работе относится добросовестно, он не смог явиться на отметку, поскольку постоянно работал в других районах и регионах, так как по месту отбытия наказания работы не было; он не смог предоставить характеристику с места работы и другие документы, поскольку работал неофициально, из-за судимости; он не скрывался от УИИ, на отметки являлся самостоятельно, в розыске не находился.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Как видно из представленных материалов, приговором Константиновского районного суда Амурской области 29 июля 2022 года на ФИО1 возложены обязанности: - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; - с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

С 16 августа 2022 года по 19 октября 2022 года ФИО1 состоял на учёте в Тамбовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области; 17 августа 2022 года с ним проведена первоначальная беседа, осуждённому разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда, ответственность за их неисполнение, о чём отобрана подписка, вручена памятка.

С 20 октября 2022 года по 1 ноября 2023 года ФИО1 состоял на учете в филиале по Бикинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, 28 октября 2022 года ему вновь разъяснены порядок и условия отбытия наказания, ответственность за их нарушение, а также назначен день для регистрации в УИИ, ознакомлен с графиком посещения УИИ.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 условия отбывания наказания не выполнял, будучи условно осуждённым, он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Так, 20 февраля 2023 года ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Уважительности причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуждённым не представлено.

За нарушение условий отбывания условного наказания, назначенного приговором суда, постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от 20 марта 2023 года ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего на 3 года 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - регулярно, в сроки и периоды устанавливаемые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, проходить в нем регистрацию. ФИО1 ознакомлен с указанным постановлением.

17 апреля 2023 года ФИО1 вновь без уважительной причины не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и сменил место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 24 апреля 2023 года он был подвергнут приводу, и ему было вынесено предупреждение.

22 мая 2023 года ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; 25 мая 2023 года он был доставлен приводом, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок явки, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

29 мая 2023 года ФИО1 сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 5 июня 2023 году от него отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В июне 2023 года ФИО1 опять сменил место жительства, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию; 19 июня 2023 году у него отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

10 ноября 2023 года ФИО1 был поставлен на учет в Тамбовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в связи со сменой места жительства.

5 декабря 2023 года ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уважительной причины.

При таких данных, учитывая, что в период отбывания условного осуждения ФИО1 4 раза не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин, 4 раза сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, то есть в течение испытательного срока систематически (более двух раз в течение одного года) не исполнял возложенные на него приговором обязанности, суд обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 29 июля 2022 года и направил для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда о систематическом нарушении осуждённым ФИО1 условий отбывания условного наказания, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, материалы дела не содержат сведений о том, что возложенные на ФИО1 обязанности, он не исполнял по уважительным причинам.

Сведений о том, что ФИО1 уведомлял инспектора о неприбытии в УИИ на регистрацию по телефону, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам ФИО1, он не только прибывал с опозданием, но и доставлялся приводом в уголовно-исполнительную инспекцию, по истечении срока явки на регистрацию.

Ссылки осуждённого на семейное положение, молодой возраст, наличие малолетней дочери, пожилой бабушки, добросовестное отношение к работе, не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием для отмены принятого решения, поскольку он в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него приговором обязанности, после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения на путь исправления не встал, не воспользовался предоставленным шансом исполнять наказание условно.

Вопреки доводам осуждённого, административное правонарушение при принятии решения об отмене ему условного осуждения, суд не учитывал.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание – исправительная колония общего режима, назначен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осуждённому за совершение тяжких преступлений, не отбывавшему наказание в виде лишение свободы. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в колонии-поселения, у суда не имелось.

Оснований для замены осуждённому ФИО1 не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, о чём он просит в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку по приговору суда им не отбыто наказание в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о необъективности представленной характеристики Главой администрации Константиновского сельского совета, о предвзятом отношении к нему, являются субъективным мнением осуждённого, которое объективно ничем не подтверждено.

Представление начальника Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок принятия решения по данному вопросу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Константиновского районного суда Амурской области от 26 декабря 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 29 июля 2022 года и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – судья Дрожаченко О.Н.