Решение № 2-141/2024 2-141/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-141/2024

К делу № 2-141/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 22 октября 2024 года

Текст мотивированного решения изготовлен 28 октября 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру ФИО2, ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице представителя по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта родственных отношений, фактическом принятии наследства, признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – управление Росреестра по Краснодарскому краю в г. Сочи, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта родственных отношений, фактическом принятии наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал на следующее.

ФИО1 является сыном М.Н., умершей (Дата).

Факт смерти матери истца М.Н. и факт их родства подтверждается справкой о смерти матери (Номер), выданной Отделом ЗАГС Центрального района г. Сочи от (Дата), свидетельством о рождении истца (Номер) от (Дата), а так же справкой о заключении брака (Номер) отдела ЗАГС Центрального района г. Сочи (согласно которой после регистрации брака (Дата) его матери присвоена фамилия «ФИО1а»).

Брак между его матерью Ч.Н. и отцом Ч.В. расторгнут (Дата), отделом ЗАГС Центрального райисполкома г. Сочи, актовая запись (Номер) от (Дата).

После расторжения брака его матери присвоена добрачная фамилия - Метревели.

(Дата) мать истца ФИО1 Н. умерла. После её смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 44,3 кв.м. расположенной по адресу: г. Сочи, (Адрес), которая ей перешла в собственность на основании нотариально удостоверенного договора дарения, заключенного между ее родителями М.А., М.А.Г. и ею М.Н. (Дата).

Истец указывает, что у него были ключи от квартиры (Адрес) и он при жизни матери часто навещал её и помогал ей по хозяйству, а после ее смерти продолжал приходить в квартиру с целью поддержания её в надлежащем состоянии, пользовался бытовой техникой, установленной в квартире, поливал цветы и др., а после поминания -9 дней, переехал на постоянное место жительства и проживает в данной квартире с (Дата) и по настоящее время, оплачивает коммунальные и иные платежи.

То есть истец, фактически принял наследство. В качестве подтверждения фактического принятия наследства матери М.Н. истец также ссылается на то обстоятельство, что (Дата) году он как единственный наследник имущества умершей матери М.Н. обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО4 о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело (Номер).

Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не может по двум причинам: во-первых, в свидетельстве о его рождении имя матери указано «Н.», а в последующих документах, в том числе свидетельстве о заключении брака с его отцом Ч.В., в свидетельстве о расторжении брака с ним, в свидетельстве о смерти, в договоре дарения от 17.05.1994г. и в паспорте РФ, имя матери указано «Н.»; во-вторых, вышеназванный договор дарения от (Дата)г. не был зарегистрирован моей матерью в БТИ гор. Сочи по неизвестным для него причинам, возможно, в связи с плохим состоянием здоровья.

Таким образом, образовавшаяся неопределенность, а именно, несоответствие имени его матери, указанной в свидетельстве о его рождении остальным документам, отсутствие регистрации нотариального договора дарения в БТИ г. Сочи, несмотря на имеющееся у нотариуса заведенное наследственное дело от (Дата), препятствует возможному осуществлению и реализации его имущественных прав, связанных со вступлением в права наследования по закону, и разрешить её в ином, нежели судебном порядке, не представляется возможным.

Истец просит суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, (Дата) года рождения, <...> и М.Н., (Дата) года рождения, уроженкой аула (Адрес), Краснодарского края, а именно, что ФИО1 является сыном М.Н., (Дата) г.р. умершей (Дата).

Признать ФИО1, (Дата) года рождения фактически принявшим наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, (Адрес), общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый номер (Номер), после смерти матери М.Н., умершей (Дата).

Признать за ФИО1, (Дата) года рождения, <...>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, (Адрес), общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый номер (Номер), в порядке наследования по закону после смерти матери М.Н., умершей (Дата).

Так же просил суд указать, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности (внесении соответствующей записи в ЕГРП) ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, (Адрес), общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый номер (Номер) в Управлении Росреестра г. Сочи.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представители третьих лиц в суд не явились, будучи уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просили дело слушанием отложить.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Свидетель Т., являющийся братом истцу по матери (единоутробный), просил суд принять во внимание, что истец ФИО1 действительно является сыном М.Н., при жизни матери активно поддерживал с ней контакт. Почему в документах М.Н. в имени матери вместо мягкого знака стоит буква «и» пояснить не смог, указал, что в ранее выданных документах на имя матери её имя было написано через букву «а», а впоследствии через букву мягкий знак. Пояснил суду, что на имеющиеся в материалах дела фотографиях изображены его брат – ФИО1 с их матерью – М.Н. в её квартире, расположенной по адресу: город Сочи, (Адрес).

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные требования об установлении юридического факта, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Из свидетельства о рождении (Номер) от (Дата) (л.д. 8), выданного на имя истца ФИО1 следует, что в графе отец указан Ч.В., в графе мать – Ч.Н..

В силу представленной справки справкой о заключении брака (Номер) отдела ЗАГС Центрального района г. Сочи, согласно которой после регистрации брака (Дата) его матери М.Н. присвоена фамилия после заключения брака «ФИО1а» (л.д. 12).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС Центрального райисполкома г. Сочи брак между Ч.В. и Ч.Н. расторгнут (Дата), после расторжения брака присвоены фамилии: ему ФИО1, ей- Метревели (л.д. 9).

В соответствии с представленной справкой о смерти от (Дата) (Номер) указано, что М.Н., (Дата) года рождения, умерла (Дата) (Номер) (л.д. 10).

В свидетельстве о рождении (Номер), выданного Теучежским рай ЗАГС (Адрес) от 06.09.1958г. на имя М.Н. в качестве родителей указаны: отец- М.А.Г., мать-М.А..

Из указанного выше, принимая во внимание показания свидетеля Т., суд полагает в порядке искового производства удовлетворить требования истца об установлении факта родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей (Дата) М.Н., (Дата) года рождения, а именно – ФИО1 приходится умершей М.Н. сыном.

При разрешении исковых требований в части признания ФИО1 фактически принявшим наследством после смерти матери М.Н. в виде квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес) кадастровым номером (Номер) суд принимает во внимание следующее.

По договору дарения от (Дата), удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4, зарегистрированным в реестре за номером А3375 от (Дата) М.А. и М.А.Г. подарили, принадлежащую им на праве собственности квартиру (Адрес) в г. Сочи М.Н. (л.д. 44, оборот).

Договор дарения не зарегистрирован в БТИ.

Согласно свидетельству о смерти (Номер), выданному отделом ЗАГС Администрации г. Сочи (Дата). М.А. умерла (Дата)., актовая запись (Номер).

Согласно свидетельству о смерти (Номер), выданному Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района г. Сочи (Дата). М.А.Г. умер (Дата)., актовая запись (Номер).

Из материалов дела усматривается, что (Дата) умерла М.Н. (л.д. 40).

Как установлено судом Ч.В.А. (Дата) обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, а позже о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери М.Н.. (Дата) заведено наследственное дело (Номер).

Однако в совершении нотариальных действий о выдаче истцу свидетельства было отказано ввиду того, что договор дарения от (Дата), заключенный между М.А., М.А.Г. и Метревели не прошел регистрацию в БТИ (л.д. 6). Одновременно нотариусом указано об открытии наследства после смерти М.Н. в виде квартиры по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес) кадастровым номером (Номер).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу правовой позиции ВС РФ, выраженной в (п. 8) Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Принимая во внимание, что договор дарения спорной квартиры в пользу умершей М.Н. заключен (Дата), который не прошел государственную регистрацию в соответствующем регистрирующем органе (за дату заключения договора дарения - БТИ), однако в силу требований ч. 1 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ такой способ приобретения права собственности на недвижимое имущество в 1994 году считается на сегодняшний момент легальным.

Ввиду указанного выше суд полагает, что после смерти М.Н., (Дата) года рождения, умершей (Дата) открылось наследственное имущество в виде спорной квартиры - по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес) кадастровым номером (Номер).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

ФИО1 согласно ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону.

Какие-либо другие наследники к имуществу М.Н. отсутствуют, истец является единственным наследником по закону как следует из справки нотариуса от (Дата) (Номер) (л.д. 65).

Судом установлено, что истец после смерти своей матери М.Н. фактически принял наследство (показания свидетеля Т. данные им в суде о фактическом проживании в спорной квартире истца после смерти матери и акт УК РЭО-7 (л.д. 14)).

Указанное выше также подтверждается решением Центрального райсуда г. Сочи от (Дата), вступившим в законную силу (Дата), согласно которому исковые требования МУП «СТЭ» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии удовлетворены в части, и с него взыскана задолженность в пользу МУП «СТЭ» по квартире по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (Адрес) с кадастровым номером (Номер).

Принимая во внимание, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери М.Н., является единственным наследником первой очереди по закону (л.д. 65), суд полагает заявленные исковые требования о признании за ним право собственности на спорую квартиру подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об отсутствии регистрации права собственности в БТИ на квартиру за умершей М.Н. при ее жизни, что делает невозможным включение в наследственную массу указанного спорного недвижимого имущества, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат прямому указанию закона - ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и установленным судом обстоятельствам по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта родственных отношений, фактическом принятии наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, (Дата) года рождения, <...> и М.Н., (Дата) года рождения, уроженкой аула (Адрес), Краснодарского края, а именно, что ФИО1 является сыном М.Н., (Дата) года рождения, умершей (Дата).

Признать ФИО1, (Дата) года рождения фактически принявшим наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, (Адрес), общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый номер (Номер), после смерти матери М.Н., (Дата) года рождения, умершей (Дата).

Признать за ФИО1, (Дата) года рождения, <...>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, (Адрес), общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый номер (Номер), в порядке наследования по закону после смерти матери М.Н., умершей (Дата).

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Сочи для совершения соответствующих регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц