Решение № 2-1750/2025 2-1750/2025~М-1699/2025 М-1699/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1750/2025

Дело № 2- 1750/2025

УИД 23RS0025-01-2025-002213-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курганинск 24 ноября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что 15.09.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-000437857 по кредитному договору № от 01.01.2024 о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 129 757 рублей 22 копейки. 18.03.2025 он заключил с МО РФ контракт о прохождении военной службы в зоне СВО, в связи с чем, был лишен возможности вести жизнь обычного гражданского человека, получить какие-либо документы и уведомления по почте, участвовать в каких-либо процедурах. О существовании исполнительной надписи нотариуса ему стало известно после ареста его банковского зарплатного счета. От нотариуса ФИО2 каких-либо извещений о совершенной исполнительной надписи не получал, кроме того, не получал уведомление банка о наличии задолженности.

Просит суд отменить исполнительную надпись № от 15.09.2025 нотариуса ФИО2

Заявитель ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Нотариус Курганинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель нотариуса Курганинского нотариального округа ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представив в суд письменное возражение относительно заявления ФИО1, в котором в его удовлетворении просила отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Исследовав материалы дела, письменные возражения заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 января 2024 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» № с первоначальным лимитом на сумму 13 000 рублей под 29,664% годовых и оформленный через систему «Сбербанк Онлайн», которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Указанный договор подписан заемщиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи, в качестве адреса регистрации и адреса проживания заемщика указано: <адрес>.

Обязательства по кредиту исполнялись заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем, 30 июня 2025 года банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предложено в срок до 30 июля 2025 года досрочно возвратить сумму задолженности по кредитной карте в размере 151 806 рублей 36 копеек, из которых: непросроченный основной долг – 111 793 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 17 963 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 2 916 руб. 97 коп., просроченный проценты за пользование кредитом – 15 120 руб. 01 коп., неустойка 4 012 руб. 16 коп., по состоянию на 26 июня 2025 года.

Уведомление направлено заемщику по адресу: <адрес>. Сведений о получении ФИО1 уведомления по указанному адресу, в материалах дела не имеется.

Поскольку в предусмотренный требованием срок кредитная задолженность не погашена, банк обратился к нотариусу Курганинского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив пакет документов.

Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.01.2024 за период с 30.11.2024 по 25.07.2025 в размере 154 215 рублей 22 копейки, состоящая из: основной суммы долга – 129 757 руб. 22 коп., процентов – 22 900 руб. 00 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 558 руб. 00 коп.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи по заявлению банка. Сведений о получении ФИО1 уведомления, в материалах дела не имеется.

Судом также установлено, что ФИО1 18 марта 2025 года заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы в зоне СВО сроком на 1 год, является в настоящее время участником СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы).

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В статье 91 Основ законодательства о нотариате указаны условия совершения исполнительной надписи. Так, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие либо отказ в его совершении, обратиться с соответствующим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Установив вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, что заявитель ФИО1 не извещался банком и нотариусом по адресу регистрации и проживания, в связи с чем, порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный абзацем первым статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не соблюден, что является правовым основанием для удовлетворения требования об отмене оспариваемой заявителем исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить.

Признать недействительной и отменить исполнительную надпись № № от 15 сентября 2025 года, совершенную нотариусом Курганинского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Коробкин