Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело № 2-168/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 07 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО3 в пользу истца солидарно задолженность по Соглашению о кредитовании по кредитному договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу ... и задолженность по процентам в размере ....

Требования мотивированы тем, что ../../.. года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.., по условиям которого истец предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере ... рублей под 15,5% годовых на срок до ../../...

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, погашение кредитов и уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению кредита №.. от ../../.. исполнены Банком надлежащим образом. Заемщиком ФИО3 обязательство в нарушение условий договоров исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ../../.. задолженность по указанному кредитному договору составила ....

Истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу ..., задолженность по процентам в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с наследников умершего ФИО3 – ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1 (../../.. года рождения).

Ответчик не достигла совершеннолетия, в связи с чем, к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней привлечена её мать – ФИО2.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО6 заявленные исковые требования признала. Пояснила, что ей было известно о полученном кредите в Россельхозбанке ее супругом, и она согласна выплачивать образовавшуюся задолженность по кредитному договору. После смерти супруга она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., а также на квартиру и земельный участок, находящихся по адресу: .... Также ей известно, что на указанное имущество с заявлением о вступлении в наследство обратилась от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1 её мать - ФИО2. ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства, сын ФИО8 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращался.

Ответчики ФИО1 и ФИО8, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ../../.. №.., согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму ... рублей под 15,5% годовых на срок до ../../.., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №.., предоставив ФИО3 кредит в размере ... рублей. Факт получения кредитных средств в указанном размере ответчиками не оспаривался.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, пунктами 8 и 12, Соглашения №.. от ../../.., предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ФИО3 ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Из представленных Банком расчетов и выпискам по счетам следует, что по оплате основного долга и процентов образовалась задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу ..., задолженность по процентам ... по состоянию на ../../...

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является арифметически правильным, ответчиками не оспаривался, и принимается судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитных договоров, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 819, 807, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере ... рублей по кредитному договору №.. от ../../.. были перечислены истцом заемщику ФИО3

../../.. заемщик ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО5 зарегистрировано наследственное дело №...

Как следует из наследственного дела и сообщения нотариуса, Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия, после умершего ../../.. ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обращались: ФИО6 и ФИО2 от имени своей несовершеннолетней дочери – ФИО1, в состав заявленного наследственного имущества входила: ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: ...; а также квартир и земельный участок, находящиеся по адресу: ....

С заявлением об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям (по закону, по завещанию) к нотариусу Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия обратился ФИО7.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ../../.., квартира по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве ? ФИО3 (иным участником долевой собственности согласно записям ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним является ФИО6, доля в праве: ?.)

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартира по адресу: ..., составляет ..., соответственно, стоимость ? доли составляет ....

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., является общей долевой собственностью, доля в праве ФИО3 - ?. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет ..., соответственно, стоимость ? доли составляет ...

Квартира, находящаяся по адресу: ..., на праве собственности принадлежат ФИО3, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ../../...

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартира по адресу: ..., составляет ....

../../.. между администрацией муниципального образования ... Республики Хакасия и ФИО3 заключен договор купли – продажи №.. земельного участка, расположенного по адресу: ....

Однако, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по состоянию на ../../.. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... – 1, не зарегистрировано.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Другого имущества, зарегистрированного на имя ФИО3, не установлено.

Стоимость наследуемого имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из изложенного, следует, что ФИО6 и ФИО1 являются наследниками ФИО3, в связи с чем, у них возникают обязанности отвечать по обязательствам ФИО3 в том же объеме и на тех же условиях, что имелись в момент открытия наследства.

В силу указанных обстоятельств ФИО6 и ФИО1, как наследники должника по кредитным договорам, обязаны возвратить банку полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из вышеизложенного, следует, что у ФИО7 и ФИО8 не возникли обязанности отвечать по обязательствам умершего ФИО3, поэтому требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ...

Взыскать с ФИО6 и ФИО1 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере ....

В удовлетворении требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 и ФИО8 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. в солидарном порядке в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2019 года.

Председательствующий М.Н. Южакова