Решение № 2-2764/2017 2-2764/2017~М-1371/2017 М-1371/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2764/2017

Дело № 2-2764/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 14 августа 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.

при секретаре Васильеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № (л.д.11-14), на основании правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.15-18) в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в соответствии с условиями соглашения.

Согласно п.4.2.1. Правил (л.д.15) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) явившимися приложением 1 к соглашению (л.д.14).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям договора в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-26) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению в силу п.4.7. Правил ( л.д.16) у истца возникло право требовать досрочного возврата задолженности. Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения (л.д.19), которое было оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по соглашению задолженность, ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 958 рублей 74 копейки, расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании госпошлины по делу в размере 14 799 рублей 59 копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые на ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № (л.д.11-14), на основании правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.15-18) в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в соответствии с условиями соглашения.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

Истец свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 958 рублей 74 копейки, из которых:

- 445 413 рублей 72 копейки - срочный основной долг.

- 43 006 рублей 40 копеек - просроченный основной долг.

- 65 243 рубля 38 копеек - проценты за пользование кредитом.

- 2481 рубль 08 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга.

- 3811 рублей 49 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с чем, суд полагает возможным расторгнуть соглашение от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в сумме 14 799 рублей 59 копеек (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат к взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14 799 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 958 рублей 74 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 14799 рублей 59 копеек, а всего 574 758 (пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: Н.А. Малинина