Решение № 2-2854/2020 2-2854/2020~М-2184/2020 М-2184/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2854/2020

Дело №2-2854/2020

(УИД 25RS0001-01-2020-003478-12)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что 03.05.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате были повреждены два рекламных щита, принадлежащих ОАО «Мясокомбинат Находкинский».

ДТП произошло в результате нарушений правил дорожного движения ФИО1, который не справился с управлением.

Гражданская ответственность при использовании ТС «Тойота», гос.номер <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты>.

В соответствии с договором ОСАГО <данные изъяты>, ФЗ от 25.04.2012г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, ПАО СК « Росгосстрах» выплату страхового возмещения, по заявлению потерпевшего в размере 92 000руб., подтверждается платежным поручением № от 13.11.2019г.

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС «Тойота», гос.номер <данные изъяты>, что подтверждается копией полиса ОСАГО <данные изъяты>.

Невозвращенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 92000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба – 92000 руб., расходы по оплате госпошлины 2960 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате слушания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает ответчика надлежащим образом, извещенным о датах слушания дела; причину неявки в суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, просившего об этом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, суд полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при оставлении места ДТП, участником которого явился).

Судом установлено, подтверждается исследованными документами в материалах дела, что 03.05.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате были повреждены два рекламных щита, принадлежащих ОАО «Мясокомбинат Находкинский».

ДТП произошло в результате нарушений правил дорожного движения ФИО1, который не справился с управлением.

Гражданская ответственность при использовании <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>.

В соответствии с договором <данные изъяты>, ФЗ от 25.04.2012г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, ПАО СК « Росгосстрах» выплату страхового возмещения, по заявлению потерпевшего в размере 92 000руб., подтверждается платежным поручением № от 13.11.2019г.

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению <данные изъяты>, что подтверждается копией полиса <данные изъяты>.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000руб.

По заявлению потерпевшего в данном происшествии, акту осмотра, договоров купли продажи рекламных конструкций, истцом возмещен ущерб потерпевшему в сумме 92000 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92000руб.)

При таких обстоятельствах, поскольку истцом произведена выплата страховой суммы в размере 92 000руб. потерпевшему, а ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС «Тойота», гос. номер №, что подтверждается полисом <данные изъяты>, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 92 000 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих факт дорожно-транспортного происшествия 03.05.2019г., а также отсутствие вины ответчика в причинении ущерба и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса указанных денежных средств.

На основании ст.98 ГПК, взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 руб., подтвержденные платежным поручением № от 14.04.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 92000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева