Решение № 2-273/2021 2-273/2021(2-3772/2020;)~М-3459/2020 2-3772/2020 М-3459/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-273/2021

дело № 2-273/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 марта 2021 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к администрации <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по кредитному договору, заключенному между указанным лицом и ПАО «Восточный Экспресс Банк», просит взыскать с администрации <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 182625,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4852,51 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник <данные изъяты> заемщика <данные изъяты>

Представители истца ПАО «Восточный Экспресс Банк», ответчика администрации <адрес>, третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В адресованном суду отзыве администрация <адрес> не согласилась с заявленными требованиями, указав, что при наличии наследников ФИО2 администрация <адрес> не может быть признана лицом, принявшим наследство в порядке ст.1151 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Суду пояснила, что она является единственным наследником после смерти <данные изъяты> ФИО4 Факт заключения кредитного договора ее <данные изъяты> не отрицала, заявив о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик подтвердила свое согласие на заключение договора кредитования №, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (после реорганизации- ПАО КБ «Восточный») и тарифах банка, индивидуальных условиях кредитования. ФИО8 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, указанными в общих условиях, правилах и тарифах банка.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования на получение кредита.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены.

Одновременно с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 присоединилась к Программе страхования жизни заемщиков кредита и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», страховщиком по которой выступил ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается подписью указанного лица в заявлении на заключение договора кредитования, заявлении на присоединение к Программе страхования.

Как следует из заявления на присоединение к Программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., плата за подключение к программе страхования- <данные изъяты>% в месяц от страховой суммы, срок страхования<данные изъяты> месяцев с момента подписания заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., включая платеж в размере <данные изъяты> руб. за присоединение к программе страхования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность клиента в виде начисления штрафов при каждом нарушении срока очередного погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. за факт образования просрочки задолженности 1 раз, в размере <данные изъяты> руб. за факт образования просрочки задолженности 2 раза, в размере <данные изъяты> руб. за факт образования просрочки задолженности 3 раза и более, предусмотрена п.12 индивидуальных условий кредитования, содержащихся в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО4 <данные изъяты>, в подтверждение чему представлено свидетельство о смерти.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных нотариусом <адрес> ФИО5 копий наследственного дела следует, что после смерти ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> ФИО1, от имени которой действовал <данные изъяты> ФИО6 Других наследников, предусмотренных ст. 1142,1146-1148 ГК РФ не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры по <адрес>, с обременением ипотекой по договору с ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Учитывая, что дочь заемщика ФИО4- ФИО1 приняла наследство, исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательство ФИО4, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного соглашения, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к указанному наследнику.

Поскольку установлено, что у ФИО4 имеется наследник, который в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд признает администрацию <адрес> ненадлежащим ответчиком по делу и отказывает в удовлетворении требований к указанному лицу.

Согласно выписке из ЕГРН, стоимость квартиры по <адрес> составляет <данные изъяты> руб., на счетах ФИО4 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на день <данные изъяты> находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на счете ФИО4 в ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на день <данные изъяты> находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., иное имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности отсутствует, что подтверждается ответами банков, Управления Росреестра по <адрес>, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское».

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность наследника ФИО1 наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из положений п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как наследницы заемщика ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Также в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с заемщиком ФИО4, в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру по пер.Театральному,5-67 <адрес>.

Вместе с тем, решение по указанному иску не принято, следовательно размер обязательств наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не определен.

С учетом обязательства, установленного вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. и обязательства по рассматриваемому кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., суд признает, что требования иска ПАО «Восточный Экспресс Банк» соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Как следует расчета задолженности и выписки по счету, ФИО4 неоднократно нарушала условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182625,29 руб. руб., включая 114727,15 руб.- просроченный основной долг, 67898,14 руб.- проценты за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях соглашения о кредитовании, с учетом согласованных сторонами процентной ставки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с названными требованиями.

По общему правилу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий кредитного договора, ФИО7 обязалась вносить платежи по договору аннуитетными платежами, размер которых составляли проценты, часть основного долга и плата за страхование.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении права истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа), а по последнему платежу- не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ Не позднее указанной даты истец должен был обратиться в суд.

Вместе с тем, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьского районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 г.