Решение № 2-1759/2017 2-1759/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1759/2017

Дело № 2-1759/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

22 мая 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта пребывания и проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного пребывания и проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на территории Российской Федерации с 06 февраля 1992 года по настоящее время.

В обоснование заявления указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, в раннем детстве переехал с табором в <адрес> области, в 1995 году перееха в <адрес> района Челябинской области, где проживал до 1996 года без регистрации, в 1996 году переехал в цыганский табор по адресу: г<адрес>, где и проживает по настоящее время (л.д. 7).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме. Просил установить факт постоянного пребывания и проживания на территории Российской Федерации с 1992 года по настоящее время, так как желает получить гражданство Российской Федерации и получить паспорт гражданина РФ, подтвердить иным способом факт проживания на территории Российской Федерации не имеет возможности.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 57), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, ранее представил в судебное заседание письменное мнение (л.д. 52-53).

Представитель заинтересованного лица ОП Курчатовский УВМД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 58).

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, считает, что требования заявления подлежат удовлетворению.

Как следует из копии повторного свидетельства о рождении III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> области, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, отцом указан ФИО2, гражданин РФ, матерью – ФИО3, бессарабка (л.д. 25).

Согласно заключению о проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> области, имеет свидетельство о рождении III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное отделом ЗАГСа администрации <адрес> области. С момента рождения по 1995 год, ФИО1 проживал без регистрации в цыганском таборе в <адрес> района Воронежской области. С 1995 года по 1996 года – в <адрес>. С 1996 года по настоящее время, ФИО1 проживает в <адрес>. Факт наличия гражданства РФ и постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ, не подтверждается. С заявлением о выходе из гражданства РФ, ФИО1, не обращался. По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, СПО «Мигрант-I», БД «Сервисный концентратор.Оператор», ИЦ ГУВД по Челябинской области, ГИАЦ МВД «России, ФИО1 не значится, в ИБД ГУ МВД РФ по Челябинской области имеются данные о дактилоскопии (л.д. 8).

Свидетели ФИО6 (тетя заявителя), ФИО7 (двоюродная сестра заявителя), ФИО8 (соседка), допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что ФИО1 родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживал с 1990 года по 1995 год без регистрации в цыганском таборе в <адрес> района Воронежской области, с 1995 года по 1996 года – в <адрес> района Челябинской области, с 1996 года по настоящее время, ФИО1 проживает в г. Челябинске, <адрес> доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, показания свидетелей подтверждаются письменными материалам дела.

В соответствии с п.9 ст. 264 ГПК РФ, ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991года №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Согласно распространения действия Федерального Закона Российской Федерации №182- ФЗ от 12 ноября 2012 года «О внесении изменений в Федеральный Закон» о гражданстве Российской Федерации, согласно которому лица, состоявшие на 05 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 01 ноября 2002 года, в отношении которых установлен в судебном порядке факт постоянного проживания в РФ, могут обратиться за документом, удостоверяющим личность без выезда за пределы РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он с 96 февраля 1992 года и по настоящее время проживает на территории Российской Федерации, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены свидетельскими показаниями.

Таким образом, требования заявления ФИО1 об установлении факта постоянного пребывания и проживания на территории Российской Федерации с 1992 года по настоящее время, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО4 Манольевичем требования удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт постоянного пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на территории Российской Федерации с 06 февраля 1992 года по 22 мая 2017 года.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> на территории Российской Федерации с 06 февраля 1992 года по 22 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова