Решение № 2-998/2020 2-998/2020~М-535/2020 М-535/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-998/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и З. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил З. кредит в размере 180000,00 руб., на срок 36 месяцев, под 25,50% годовых, а З. принял на себя обязательства произвести возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1, согласно которому последняя приняла на себя обязательства отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ З. умер. Погашение кредита после смерти заемщика не производится. Предполагаемым наследником после смерти З. является ФИО1 По состоянию на 30 декабря 2019 года, сумма задолженности образованной за период с 22 февраля 2019 года по 30 декабря 2019 года, составляет 29953,31 руб., в том числе: ссудная задолженность – 24134,14 руб., проценты за пользование кредитом – 5636,28 руб., неустойка – 182,89 руб. В связи с указанными обстоятельствами, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1098,60 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.107), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства (л.д.106), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует почтовый возврат извещений с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.109-110), об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, отзыва по существу исковых требований не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк» и З. был заключен кредитный договор №, согласно которому З. был предоставлен потребительский кредит в размере 180000,00 руб., на срок 36 месяцев, под 25,50 % годовых (л.д.9-10).

Согласно графику платежей к кредитному договору З. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 22-го числа каждого месяца, начиная с октября 2014 года (л.д.1).

В соответствии с дополнительным соглашением от 27 января 2016 года к кредитному договору от 22 сентября 2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и З. общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 150508,91 руб., дата окончательного погашения кредита установлена 22 сентября 2019 года (л.д.14).

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, с учетом дополнительного соглашения, явилось поручительство ФИО1, с которой 27 января 2016 года ПАО «Сбербанк» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком и в том же объеме, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З. умер (л.д.15).

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя – ФИО1 (л.д.52,57).

Дети умершего З. и З. отказались от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 (л.д.53,54,58,59).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

17 мая 2019 года ФИО1 получены свидетельства о праве на наследства по закону на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.85,86).

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость наследуемой квартиры составляет 1421412,78 (л.д.69-71).

Исходя из приведенных выше требований закона, в связи со смертью заемщика З. обязанности последнего перешли к его наследнику ФИО1 в пределах полученного ею наследственного имущества. Кроме того, ФИО1 несет обязательства по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года как поручитель.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком по день своей смерти не надлежащим образом, после смерти З. последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 декабря 2019 года составляет 29953,31 руб., в том числе: ссудная задолженность – 24134,14 руб., проценты за пользование кредитом – 5636,28 руб., неустойка – 182,89 руб. (л.д.18,19-20).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных требований закона, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1098,60 руб. (л.д. 4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 29953,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1098,60 руб., всего 31051 (тридцать одну тысячу пятьдесят один) рубль 91 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья Г.А.Киняшова