Постановление № 1-300/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-300/2025

Дело №1-300/2025

УИД 74RS0001-01-2025-001962-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 06 августа 2025 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пышкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

Алексея Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении следующих преступлений:

1) Вступившим в законную силу 16 ноября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Так он, то есть ФИО1 14 января 2025 года около 15 часов 02 минут, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стеллажах товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ФИО1, являющийся лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошёл к стеллажам, откуда свободным доступом тайно взял одну банку кофе «MONARCH кофе original нат.раст.субл. 190 г» стоимостью 412 рублей 11 копейки с учётом НДС, принадлежащий <данные изъяты>», после чего сокрыв указанные товары в рюкзак, находящийся при нём, минуя кассовую зону, не имея намерений оплачивать указанный товар, вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 412 рублей 11 копеек с учётом НДС.

2) Кроме того, вступившим в законную силу 16 ноября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Так он, то есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стеллажах товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошёл к стеллажам, откуда свободным доступом тайно взял 3 шампуня «PANTENE Шамп/бал. Pro-V доп.об.3в1 360 мл» стоимостью 442 рубля 60 копеек с учётом НДС за одну штуку, всего на общую сумму 1 326 рублей 60 копеек с учётом НДС, принадлежащий <данные изъяты> «<данные изъяты> после чего сокрыв указанные товары в рюкзак, находящийся при нём, минуя кассовую зону, не имея намерений оплачивать указанный товар, вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 326 рублей 60 копеек с учётом НДС.

3) Кроме того, вступившим в законную силу 16 ноября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Так он, то есть ФИО1 15 января 2025 года около 12 часов 03 минут, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б в <адрес>, увидел на стеллажах товар, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошёл к стеллажам, откуда свободным доступом тайно взял одну банку кофе «MONARCH кофе original нат.раст.субл. 190 г» стоимостью 412 рублей 03 копейки с учётом НДС; две штуки колбасы «Калинка колб.сервел.карельский, в/к 350 г» стоимостью 118 рублей 67 копеек с учётом НДС за одну штуку, всего на общую сумму 237 рублей 34 копейки с учётом НДС, а всего товара на сумму 649 рублей 37 копеек с учётом НДС, принадлежащий <данные изъяты>», после чего сокрыв указанные товары в рюкзак, находящийся при нём, минуя кассовую зону, не имея намерений оплачивать указанный товар, вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б, в <адрес>, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 649 рублей 37 копеек с учётом НДС.

4) Кроме того, вступившим в законную силу 16 ноября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Так он, то есть ФИО1 16 января 2025 года около 12 часов 30 минут, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стеллажах товар и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошёл к стеллажам, откуда свободным доступом тайно взял одну банку кофе «MONARCH кофе original нат.раст.субл. 190 г» стоимостью 412 рублей 03 копейки с учётом НДС; три штуки колбасы «Калинка колб.сервел.карельский. в/к 350 г» стоимостью 118 рублей 67 копеек с учётом НДС за одну штуку, всего на общую сумму 356 рублей 01 копейка с учётом НДС, а всего товара на сумму 768 рублей 04 копейки с учётом НДС, принадлежащий <данные изъяты>», после чего сокрыв указанные товары в рюкзак, находящийся при нём, минуя кассовую зону, не имея намерений оплачивать указанный товар, вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 768 рублей 04 копейки с учётом НДС.

Действия ФИО1 квалифицированы по четырём преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и государственный обвинитель Волков К.В. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Представитель потерпевших ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещён о дате и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года №2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно правового характера, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, а именно то, что он вину признал в полном объёме, раскаялся, ранее не судим, социализирован, имеет постоянное место жительства, ущерб, причинённый потерпевшей стороне возмещён, что подтверждается исследованными в судебном заседании чеками.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступлений законных интересов потерпевшей стороны, в связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений и имущественное положение ФИО1 и его семьи. Так, в судебном заседании установлено, что он проживает с мамой, имеет доход, получает заработную плату в размере от 30 до 40 тыс. руб., имеет заолевания. На основании изложенного, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 руб., который в полной мере отвечает характеру преступлений, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также исходя из финансового положения подсудимого и его семьи, не поставит их в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76. 2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель платежа – отделение Челябинска Банка России//УФК по Челябинской области; ИНН: <***>; КПП: 745301001; наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск г.Челябинск, расчётный счет: <***>; лицевой счёт: <***>, БИК 017501500; ОКАТО 75203807000, ОКТМО: 75701000; КБК 18811603200010000140, УИН 18857425010500000511.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО1 что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями камер видеонаблюдения – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий