Решение № 12-177/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-177/2020

Дело № 12-177/20


Решение

19 мая 2020 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ООО «Л-Транс» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л-Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Л-Транс» обратилось в суд с жалобой на него, указав, что в момент фиксации административного правонарушения ООО «Л-Транс» продало автомобиль марки СКАНИЯ G400LA4X2HNA грузовой тягач седельный, государственный регистрационный номер <***>, ООО «Мегатранс», поэтому просило вынесенное в отношении него постановление отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Л-Транс», будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным), - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л-Транс», ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, являясь собственником (владельцем) автомобиля СКАНИЯ G400LA4X2HNA грузовой тягач седельный, государственный регистрационный номер № 48 RUS, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут 49 секунд на 836 километре + 120 м. автодороги М-7 Волга в нарушение требований ч. 1 ст.31.1 Федерального закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л-Транс» продало автомобиль марки СКАНИЯ G400LA4X2HNA грузовой тягач седельный, государственный регистрационный номер О № ООО «Мегатранс».

Это же усматривается из ответа на запрос ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данные о собственнике (владельце) транспортного средства для целей вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 КоАП РФ, предоставляются в ЕАИС Ространснадзора из информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД). Согласно информации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником (владельцем) транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> РУС является ООО «Л-Транс».

Также в ответе указывается, что на дату фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство в г/н № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» (с ДД.ММ.ГГГГ) за владельцем транспортного средства ООО «Мегатранс» на основании заявления на регистрацию транспортного средства, поданного в электронной форме через личный кабинет и договора аренды транспортного средства (автомобиля). В соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи за транспортным средством с г/н № с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, поскольку в момент фиксации административного правонарушения владельцем автомобиля СКАНИЯ G400LA4X2HNA грузовой тягач седельный, г/н № RUS являлось ООО «Мегатранс», то ООО «Л-Транс» в силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ не является субъектом данного правонарушения, а поэтому его жалоба подлежит удовлетворению, а постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Л-Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: