Постановление № 5-185/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 5-185/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка 26 августа 2017 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Калинин С.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 26 августа 2017 г., из Отдела МВД РФ по Дубовскому району Волгоградской области, в отношении

Пульченко ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по переул. <адрес>,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на обочине <адрес> осуществил покупку винограда по цене <данные изъяты>. у продавца ФИО7., оплатив при этом покупку билетом «банка приколов» <данные изъяты>., совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 1 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пояснив, что перепутал денежные купюры с билетами «банка приколов», приобретёнными на свадьбу брата, из-за их похожести.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за причинение за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Суд находит, что действия ФИО1, поскольку им совершено хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159 УК РФ, по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение, квалифицированы верно.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, несмотря на фактическое непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО9. об обстоятельствах совершённого ФИО1 правонарушения.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, считаю, что в деле достаточно оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пульченко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 19 часов 00 минут 25 августа 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись Калинин С.С.

Копия верна:

Судья