Решение № 2-6069/2025 2-999/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 2-6069/2025

Дело №2-999/2026

УИД: 22RS0067-01-2025-007714-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Трифаченкова Ю.Д.,

при секретаре Гуляевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО2 Е.Е.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 Е.Е. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования.

Истцу стало известно, что должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники ФИО4 отвечают по ее долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного ФИО2.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 830,09 руб., в том числе 13 654 руб. – основной долг, 15 176,09 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 830,09 руб.

Определением Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд .....

При рассмотрении дела Октябрьским районным судом .... к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница ФИО2 Е.Е. – ФИО1

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 Е.Е. заключен договор займа №, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 15 000 руб. под 139,094 % на срок 06 месяцев, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № подписан ФИО2 Е.Е. путем введения индивидуального кода.

Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий займа предусмотрено, что погашение займа и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в сумме 3 766,67 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 766,65 руб.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий займа - процентная ставка составляет 139,094% годовых.

Из содержания п.14 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик ФИО4 дала свое согласие на его заключение на условиях, изложенных в общих условиях кредитования.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа закреплены в заключенном между ФИО2 Е.Е. и МФК «Рево Технологии» в договоре займа.

Договор займа заключен путем подписания ФИО5 документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления кредитором суммы займа, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») договор уступки прав требований.

В соответствии с п.1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным между цедентом и должниками договорам займа в объеме и на условиях, существующих к моменту их передачи.

Согласно реестру к указанным договору уступки переданы права требования, в том числе по договору с заемщиком ФИО2 Е.Е.

Договор уступки не оспорен, является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» переименовано в ООО ПКО «Югория», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время правом требования по договору займа, заключенному с ФИО2 Е.Е., обладает ООО ПКО «Югория».

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО ПКО «Югория» указывает, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 830,09 руб., в том числе 13654 руб. – основной долг, 15 176 руб. – проценты,

Установлено, что должник ФИО2 Е.Е умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного ФИО2, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО2 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО2 в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО2.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного ФИО2.

При отсутствии или недостаточности наследственного ФИО2 требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет ФИО2 наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного ФИО2 (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет ФИО2 наследников. Отказавшиеся получатели наследства по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 к ФИО2 умершей ФИО4 следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась ФИО1 (мать). Иных наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве ФИО7 на наследство по закону на квартиру по адресу: ...., кадастровый №, права на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты>» .... с причитающимися процентами, на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в <данные изъяты>) с причитающимися процентами, 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в <данные изъяты> причитающимися процентами, 1/2 доли недополученной суммы страховой пенсии по старости в размере 3 901 руб.

Таким образом, ФИО1 как наследник заемщика, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в материалы дела требование о досрочном исполнении обязательств не представлено.

Поскольку договором займа, заключенного с ответчиком, предусмотрено возвращение суммы займа и уплата процентов ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с положениями договора займа обязанность по погашению основного долга и процентов определена ежемесячными платежами согласно графику платежей, последний платеж в счет погашения займа должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных положений закона, срок исковой давности по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ при обычном течении истекал ДД.ММ.ГГГГ.

По спору о взыскании задолженности с наследника взыскание в порядке приказного производства не предусмотрено.

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, то есть за пределами трехгодичного срока, установленного для защиты нарушенного права.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со взаимосвязанными положениями части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае, если срок исковой давности истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении искового заявления без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования банка удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Ю.Д. Трифаченков

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.