Решение № 2-2528/2023 2-510/2024 2-510/2024(2-2528/2023;)~М-1634/2023 М-1634/2023 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2528/2023

№ 2-510/2024

24RS0004-01-2023-001956-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2024 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывала, что 10.06.2023 г., примерно в 12 часов дня, истец вместе с ответчицей ФИО2 вышла из своего дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Бархатовский, территория ДНТ «Гольфстрим», <адрес>. Едва выйдя за ограду дома, они увидели бегущую на встречу им собаку, владельцем которой является ответчица ФИО2 Собака бежала без намордника. Поскольку собака ответчицы неоднократно набрасывалась на истца и других лиц, она испугавшись, что собака может опять наброситься на нее, остановилась. ФИО2 стояла рядом со истцом и говорила, чтобы она не боялась. Добежав до истца, собака набросилась на нее, вцепилась в указательный палец правой руки, а затем укусила за живот. Собака отпустила истца только после того, как ФИО2 ее оттащила. По факту укусов истец обратилась в КГБУЗ «<адрес>», где было проведено лечение и сделана антирабическая вакцина, так как хозяин не предоставил справку, что у собаки имеется прививка от бешенства. О случившемся истцом было подано соответствующее заявление в отделение полиции. Письмом от <дата> зам. начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Березовский№ майор полиции ФИО6 сообщил истцу, что по факту выявления нарушений в области безопасного содержания и обращения с животными, материал проверки по заявлению истца направлен в службу ветеринарного надзора по Красноярскому краю. Ответчик ненадлежащим образом содержит свою собаку, что повлекло причинение телесных повреждений истцу, а поэтому на основании вышеуказанных норм закона ответчик должен нести ответственность за причиненный вред. Все повреждения, которые нанесла истцу собака, зафиксированы в медицинском учреждении. Истец перенесла моральные и физические страдания от действий собаки, которые выражаются в перенесенной физической боли во время укусов, обработки ран на руке и животе, боли во время инъекции. Из-за пережитого у истца часто болит сердце, она плохо спит, нервничает, боится собак. Поскольку действиями ответчицы, выразившимися в ненадлежащем содержании собаки, истцу причинены физические и нравственные страдания, то она имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда, размер компенсации она оценивает в 100000 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложененным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, представила возражения в которых указала на то, что возражает против удовлетворения исковых тебований, дополнительно пояснила, что собаки истца и ответчика ранее разодрались, истец вмешалась и пинала собаку ответчика, собака ее запомнила и так получилось, что собака выбежала из незакрытолй колитки и наброситлась на истца, укусив за живот у нее был большой синяк и укусив за палец из которого текла кровь. Ответчик дала 1000 рублей и больше они не общались.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, примерно в 12 часов дня, в районе дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Бархатовский, территория ДНТ «Гольфстрим», <адрес> ФИО1 были нанесены легкие телесные повреждения собакой ФИО2 в виде укуса за живот и указательный палец правой руки. Что подтверждается маретиалами КУСП № от 14.06.2023г., показаниями ответчика ФИО2

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «<адрес>» ФИО1 поставлен основной клинический диагноз: укушенная рана передней брюшной стенке, пальца правой кисти, проведена вакцинация, рекомендованное лечение прививка АВР №.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях. когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Таким образом, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. При разрешении спора о компенсации морального вреда суд учел всю совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно, степень нравственных и физических страданий истца, фактические обстоятельства дела причинения вреда, индивидуальные особенности истца (возраст, трудоспособность), негативные изменения привычного образа ее жизни. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО2 в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей, сумма которого, по мнению суда, является соразмерной. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей и оплате госпошлины в размере 300 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий К.С. Волкова