Приговор № 1-138/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1- 138/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 16 июня 2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Николаевска-на-Амуре Хабаровского края Конох М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловой В.И., представившей удостоверение и ордер для участия в деле,

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 12 сентября 2016 года, находясь по месту своего жительства в <адрес> дал согласие Свидетель №1 на оказание помощи в приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 41 минуты до 18 часов 06 минут 13 сентября 2016 года проследовал к дому <адрес>, где в подъезде <адрес> в период времени с 16 часов 41 минуты до 18 часов 06 минут 13 сентября 2016 года у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел растительную массу, упакованную в два пакетика из полимерного материала, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом (маслом каннабиса), общее количество которого в высушенном виде составляет 1,12 гр. После чего с указанным наркотическим средством вернулся к месту своего жительства в <адрес>.

В продолжении своего преступного умысла в период времени с 18 часов 06 минут до 19 часов 10 минут 13 сентября 2016 года ФИО1. находясь в подъезде <адрес> незаконно, умышленно выполняя взятые на себя обязательства по пособничеству в приобретении наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, передал Свидетель №1 два пакетика из полимерного материала, наполненных наркотическим средством кустарного изготовления - гашишным маслом (маслом каннабиса), общее количество которого в высушенном виде составляет 1,12 гр.

В дальнейшем указанное выше наркотическое средство кустарного изготовления - гашишное масло (масло каннабиса) в 19 часов 10 минут 13 сентября 2016 года было изъято из незаконного оборота в результате личного досмотра граждан, проведенного в служебном помещении Дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по адресу: <...>.

Указанными действиями ФИО1 способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указывая, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора судом в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Козлова В.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель по делу, ст. помощник прокурора города Николаевск-на-Амуре Конох М.В. не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ст. 228 ч. 1 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, согласно заключению комиссии экспертов № 1096 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, равно как и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиноидов (наркомания). Имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе исследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания в ходе следствия и в суде, а также может осуществлять свои процессуальные права. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно и осознанно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности женщины, с которой он совместно проживает и ведет совместное хозяйство, молодой возраст, состояние здоровья,

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, работает, обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные подсудимого.

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание, в виде штрафа, так как указанное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и является соразмерным наказанием за совершенное преступление. При определении размера штрафа суд учитывает, что на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок а также иные обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – документы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

*нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Ковадло О.Д.