Решение № 2-837/2019 2-837/2019~М-806/2019 М-806/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-837/2019

Дело № 2-837/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Мяксинское о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> скончался ее отец С., наследниками первой очереди к его имуществу были супруга (мать истца) С1. и дочь (истец) ФИО1, наследственное дело заводилось. С1. скончалась <дата>. Единственным наследником к ее имуществу является истец, других наследников нет, завещания не имеется. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом. Жилой дом и двор, расположенные в <адрес>, приобретены С. на основании договора от <дата>. Жилой дом имеет кадастровый номер <№>, площадь 48,5 кв. метров, расположен на земельном участке с кадастровым номером <№>. Постановлением <№> Щетинского сельского поселения от <дата> жилому дому, принадлежащему С., присвоен адрес: <адрес>. Договор купли-продажи дома в <адрес> зарегистрирован в реестре регистрации договоров Исполкома Ильинского с/с народных депутатов Череповецкого района <дата> за <№>. С <дата> С. открыто и непрерывно вплоть до смерти в <дата> году пользовался указанным домом.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти С. на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 48,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5060 рублей, расходы по подготовке искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации муниципального образования Мяксинское не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

В судебное заседание представители третьих лиц: администрации Череповецкого муниципального района, Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо – нотариус ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, в судебное заседание, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из исследованных материалов дела следует, что С. на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с Д., удостоверенного в исполкоме Ильинского с/с народных депутатов Череповецкого района Вологодской области и зарегистрированного в реестра за <№>, на праве собственности принадлежал жилой дом, которому постановлением <№> главы Щетинского сельского поселения от <дата> присвоен адрес: <адрес>.

<дата> С. умер. К его имуществу открыто наследственное дело № ХХХ, из материалов которого следует, что наследство после его смерти по закону приняла его дочь ФИО1 Другой наследник первой очереди по закону после смерти С. – его жена С1. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО1

Наличие иных наследников, принявших наследство после смерти С., в судебном заседании не установлено.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав на спорный жилой дом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ее отца С., умершего <дата>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу в возврат государственной пошлины – 5060 рублей, расходов по подготовке искового заявления – 2000 рублей удовлетворению не подлежат.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению между участвующими в деле лицами, а в рассматриваемом случае права истца ответчиком нарушены не были и не оспаривались, суд полагает ФИО1 отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 48,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С., умершего <дата> года.

В удовлетворении требований о взыскании с администрации муниципального образования Мяксинское расходов по оплате государственной пошлины и по подготовке искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина