Приговор № 1-47/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

дело №1-47/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муром 14 февраля 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Масленникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитников: адвоката Ивкова И.В. предоставившего удостоверение № 642, ордер № 144004 от 05 февраля 2018 года и

адвоката Канифатова А.А. предоставившего удостоверение № 1004, ордер № 122425 от 05 февраля 2018 года,

потерпевшего Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 3 часов 45 минут до 4 часов 9 минут 16 декабря 2017 года ФИО1, находясь во дворе дома № 20 по ул. Ленинградская г. Мурома Владимирской области, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - полицейским 2 отделения 1 мобильного взвода отдельной роты ППС полиции МО МВД России «Муромский» и исполняет свои должностные обязанности, а именно: в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., должностным регламентом принимает предусмотренные законом меры к установлению личности ФИО1 и доставлению его в полицию, а также заподозрил его в совершении преступления, выявив факт подготовки ФИО1 к краже денежных средств из банкомата МИнБанка, расположенного в вышеуказанном доме, и фактически пресекает данное преступление, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, желая избежать привлечения к уголовной ответственности и скрыться, противодействуя законным требованиям сотрудника правоохранительного органа проследовать в здание МО МВД России «Муромский» для установления личности и проверки на причастность к совершению преступлений, умышленно нанес Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не менее пяти ударов руками в лицо и туловище, причинив потерпевшему физическую боль и ушибленную рану на слизистой оболочке левой щечной области, то есть телесное повреждение, которое не повлекло за собой вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитники адвокаты Ивков И.В. и Канифатов А.А. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении (данные изъяты), совершение впервые преступления средней тяжести.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д. 9-11), в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Доводы защитника - адвоката Канифатова А.А. о наличии обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ, не нашли своего подтверждения, поскольку, хотя подсудимый и совершил впервые преступление средней тяжести, содеянное, с учетом характера преступления, не явилось следствием случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, вместе с тем привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного осужденным ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в колонию - поселение, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, и ранее он не отбывал лишение свободы, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, поскольку до вынесения приговора содержался под стражей.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 16 декабря 2017 года, 18 декабря 2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом вида назначаемого наказания, оснований для изменения данной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время его нахождения под стражей в период с 16 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.В.Щеглов