Решение № 02-1493/2025 02-1493/2025(02-6861/2024)~М-6442/2024 02-6861/2024 2-1493/2025 М-6442/2024 от 20 июля 2025 г. по делу № 02-1493/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-020235-06

Гражданское дело № 2-1493/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 23.10.2024 в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что решением Басманного районного суда адрес от 01.02.2017 по делу № 2-126/17, оставленным без изменения апелляционным определением от 26.05.2017, с ФИО2 в пользу адрес «Бизнес Лизинг» взысканы денежные средства в сумме сумма На основании данного решения суда в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 97842/17/77055-ИП, в рамках которого ответчиком решение суда исполнено лишь частично на сумму сумма В остальной части решение суда по состоянию на 23.10.2024 не исполнено. Решением Басманного районного суда адрес от 20.01.2020 по делу № 2-299/2020 с ФИО2 в пользу адрес «Бизнес Лизинг» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 31.07.2019 в размере сумма Определением Басманного районного суда адрес от 12.07.2021 по гражданскому делу № 2-126/2017 произведена замена взыскателя, адрес «Бизнес Лизинг» заменено правопреемником ФИО1 Поскольку решение суда от 01.02.2017 до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено, истец полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 23.10.2024.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании уточненные требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Басманного районного суда адрес от 01.02.2017 по гражданскому делу № 2-126/17, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 26.05.2017, с ФИО2 в пользу адрес «Бизнес Лизинг» взысканы денежные средства в сумме сумма

На основании данного решения суда в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 97842/17/77055-ИП, в рамках которого ответчиком решение суда исполнено частично на сумму сумма

Решением Басманного районного суда адрес от 20.01.2020 по гражданскому делу № 2-299/2020 с ФИО2 в пользу адрес «Бизнес Лизинг» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 31.07.2019 в размере сумма

Определением Басманного районного суда адрес от 12.07.2021 по гражданскому делу № 2-126/2017 произведена замена взыскателя, адрес «Бизнес Лизинг» заменено правопреемником ФИО1

Вышеуказанное решение Басманного районного суда адрес от 01.02.2017 до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчетам истца за неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 23.10.2024 в размере сумма

Поскольку факт неправомерного удержания ответчиком полагающейся выплате истцу денежной суммы, взысканной судом, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком или отсутствия его вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Суд признает расчет процентов, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, обоснованным, расчет процентов произведен истцом в строгом соответствии с требованиями ст. 395 ГПК РФ, проверен судом, признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 23.10.2024 в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, истец просит взыскать с ответчика такие расходы в размере сумма, в подтверждение несения которых истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 02.11.2024, промежуточный акт приема-передачи от 05.11.2024.

Учитывая объём оказанных стороне истца юридических услуг, характер дела и его незначительную стоимость, представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов последнего, понесённых на оплату оказанных юридических услуг, в размере сумма

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма, которые суд признает необходимыми и понесенными истцом в связи с необходимостью обращения в суд в целях защиты свои прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 23.10.2024 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025 г.

СудьяГ.А. Графова