Приговор № 1-204/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-204/2024

Дело №1-204/2024

УИД 26RS0003-01-2024-002934-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Никольцевой В.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хомуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.04.2024 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в районе 145 железнодорожного километра, пикет 3. перегона Ставрополь-Палагиада с координатами по карте № поднял находящийсяоколо дерева сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентал-1 -он) производное наркотическое средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,515 грамм, без цели сбыта для личного употребления, и положил сверток с веществом в правый боковой карман, надетых на нем джинс. 10.04.2024в 18 часов 00 минут, ФИО2 задержан сотрудниками полиции Ставропольского ЛО МВДЛ России на транспорте. В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут того же дня, в помещении дежурной части, расположенной в здании Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>. в ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетых на ФИО2 джинс, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентал-1 -он) производное наркотическое средства N-метилэфедрона, массой 0,515 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что10.04.2024, примерно в 17 часов 40 минут он прибыл в район 145 железнодорожного километра перегона Ставрополь-Палагиада. г. Ставрополя, и стал искать закладки. Около 18 часов 00 минут под одним из деревьев неподалеку от железной дороги он нашел сверток с веществом и положил в боковой правый карман надетых на нем джинс, и направился в сторону железной дороги, когда к нему подошли двое сотрудников полиции. В помещение дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в отношении него был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества на что он ответил, что ничего подобного не имеет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в правом боковом кармане надетых на нем джинс сверток веществом, который был изъят и опечатан (л.д. 42-44).

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые являются сотрудниками полиции, следует, что 10.04.2024 около 18 часов 00 минут, в ходе обследования потенциально важных объектов, железнодорожных мостов на 152-153 километре перегона Ставрополь-Палагиада они заметили ФИО2, который что-то искал под одним из деревьев в полосе отвода. Подойдя к ФИО2, они предложили ему проехать в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте, для проведения его личного досмотра, так как имелись основания полагать, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом личного досмотра ХачатуровуМ.Э.был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества, и если имеет, то ему было предложено добровольно их выдать. ФИО2 пояснил, что при себе ничего подобного нет. В отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и опечатан (л.д. 35, 36).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что 10.04.2024 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 Личный досмотр проводился в дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, иФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества, если да, то ему было предложено добровольно их выдать. На что ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане надетых на том джинс был найден сверток с веществом внутри, который был изъят и опечатан (л.д. 37, 38).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 10.04.2024 следует, что в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в помещении ДЧ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>. 27, в присутствии двух понятых, у ФИО2.Э.в правом боковом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен сверток с веществом белого цвета (л.д. 6-8).

Согласно выводам заключения судебной экспертизы № 41 от 15.04.2024, кристаллическое вещество, массой 0,515 г., изъятое 10.04.2024 при проведении личного досмотра гражданина ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпеитал-1 -он) производное наркотическое средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством (л.д. 20-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.04.2024, осмотрено признанное вещественным доказательством наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон(синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он) производное наркотическое средства N-метилэфедрона (л.д. 31-33).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2024 следует, что осмотрен участок местности, расположенный на 145 железнодорожном километре, пикет 3, перегона Ставрополь-Палагиада, с координатами по карте №. В ходе осмотра ФИО2 указал на место под деревом, и пояснил, что 10.04.2024 примерно в 18 часов 00 минут на этом месте нашел сверток с наркотическим веществом(л.д. 15-18).

Доказательства невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, а также согласуются с показаниями подсудимого, с данными заключения эксперта, протоколов осмотра и иными доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора, не представлено.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он) производное наркотическое средства N-метилэфедрона, массой 0,515 грамма относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), его состояние здоровья (не состоит на учете психиатра и нарколога), а также возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО2 для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12.07.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г. Ставрополь, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополь Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина