Постановление № 5-1272/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-1272/2017

Дело № 5 -1272/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Мозжухине А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, пр <адрес>, постоянной или временной регистрации на территории РФ не имеющего, был освобождён по отбытии срока в августе 2017 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности 02.12.2017 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – арест сроком на 5 (пять ) суток, суд

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 260638 от 09 декабря 2017 года следует, что 09 декабря 2017 в 17 час 45 мин в магазине «Атак» расположенном по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Атак» - вино «Кармен – лока» стоимостью за 1 штуку с НДС 279,90 рублей, без НДС 229 рублей 18 копеек, дезодорант «Нивея 2 штуки стоимостью за штуку с НДС 161 рубль 60 копеек, без НДС 132 рубля 50 копеек, КР Д/В колорнеч стоимостью за 1 штуку 126 рублей 20 копеек с НДС, 103 рубля 48 копеек без НДС, гель Джилет стоимостью 229 рублей 50 копеек с НДС, 188 рублей 19 копеек без НДС на общую сумму 958 рублей 80 копеек с НДС, 785 рублей 85 копеек без НДС путем кражи, положив похищенный товар в пазуху и вынес товар за кассовую зону.

В судебном заседании гр. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал вмененного ему правонарушения, согласился с протоколом об административном правонарушении, и теми действиями, которые ему вменяются, не оспаривал факта хищения вышеуказанного товара и стоимости его из магазина при обстоятельствах указанных в протоколе. Уточнил, что ране отбывал наказание за квалифицированную кражу и грабеж, освободился по отбытии срока в августе 2017 года, за мелкое хищение уже подвергался административному наказанию в виде ареста на срок 5 суток. Регистрации на территории РФ не имеет. Совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, возвращался с поминок.

Выслушав ФИО1, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 260638 от 09 декабря 2017 года; определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования от 09 декабря 2017 года; сообщением в Дежурную часть о факте неуплаты покупателем товара, заявлением директора ООО «Атак» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который выйдя за кассовую зону не оплатил товар, сохранной распиской, согласно которой похищенный товар передан на хранение в магазин «Атак», справкой о стоимости товара, объяснениями ФИО4 рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по ЯО ФИО5 – аналогичным обстоятельствам, указанным в протоколе, установочными данными на ФИО1, объяснениями самого ФИО1 в которых он не отрицает факт совершения хищения, протоколом административного задержания № 1825 от 09.12.2017 года.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение одного родного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является, то, что ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

На основании изложенного суд считает возможным подвергнуть ФИО1, административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание: административный арест на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения фактического задержания с 09 декабря 2017 года с 18 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е.Насекин