Постановление № 5-50/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-50/2024

Дело № 5-50/2024 (УИД № 27GV0004-01-2024-000094-79)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2024 года город Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Трофимовой Т.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО2 ФИО6, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина РФ, проживающего при войсковой части №_, паспорт серия №_ выдан <дата>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

установил:

22 марта 2024 года в 00 часов 14 минут ФИО2 в районе <адрес> (Далее – ЕАО), в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №_, оставил место дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, в телефонограмме, адресованной суду ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в этой связи и на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия потерпевшей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от 22 марта 2024 года, в этот день в 00 часов 14 минут ФИО2 в районе <адрес> ЕАО, управляя автомобилем «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №_, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из объяснений ФИО2 следует, что 22 марта 2024 года около 00 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №_, при повороте на дворовую территорию <адрес> ЕАО, автомобиль стало заносить, вследствие чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак №_. Он испугался и скрылся с места совершения ДТП.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 22 марта 2024 года.

Из объяснений ФИО4 следует, что 21 марта 2024 года в 20 часов она припарковала свой автомобиль «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак №_ на стоянке, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес> пошла к себе домой. 22 марта 2024 года около 00 часов 14 минут она услышала звук сигнализации своего автомобиля. Выйдя на стоянку, она обнаружила повреждение своего автомобиля спереди и сзади, после чего вызвала сотрудников полиции.

Согласно рапорту инспектора ОРППСП МОМВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО5 усматривается, что 22 марта 2024 года в 00 часов 10 минут в районе <адрес> ЕАО был замечен автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №_, который грубо нарушал Правила дорожного движения, а также совершил наезд на припаркованный автомобиль «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак №_ и скрылся с места ДТП. 22 марта 2024 года в 00 часов 15 минут в районе <адрес> ЕАО автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №_ врезался в бордюр и дерево. За рулем автомобиля находился ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта.

Из справки инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от 22 марта 2024 года усматривается, что удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не выдавалось.

Как усматривается из карточки учета нарушений правил дорожного движения, ФИО2 не считается подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений.

Вышеуказанные документы судья считает, соответствующими требованиям закона, и оформленными в установленном порядке, а поэтому кладет их в основу постановления. Обстоятельств, ставящих под сомнение оставление ФИО2 места ДТП, участником которого он являлся, судом не установлено.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Ввиду того, что у ФИО2 отсутствует право на управление транспортным средством, вышеуказанную меру наказания невозможно применить.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, действия ФИО2 переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счёт: УФК по ЕАО (УМВД России по Еврейской автономной области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП 790101001; р/счет: <***> в отделении Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, БИК: 019923923, ОКТМО 99701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810479240010001633.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО1