Решение № 2-2109/2018 2-2109/2018~М-2432/2018 М-2432/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2109/2018

К делу №2-2109/18г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 21 ноября 2017 года заключила с ответчиком договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по которому ответчик обязался изготовить, произвести доставку и установку мебели в течение пятидесяти календарных дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа. В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость мебели составила 40 000 рублей. В момент подписания договора истец осуществила авансовый платеж в размере 28 000 рублей. Окончательный платеж в размере 12 000 рублей заказчик должен был оплатить в течение суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств по договору, однако, по просьбе ответчика оставшиеся денежные средства были выплачены до выполнения данных обязательств исполнителем, что подтверждается распиской и не отрицается самим ИП ФИО2 Свои обязательства по договору истица полностью исполнила.

В соответствии с п.3.1 договора №, срок изготовления мебели был согласован и равен пятидесяти календарным дням с момента оплаты заказчиком авансового платежа, то есть мебель должна была быть передана в срок до 09.01.2018 года. Но в установленный срок мебель не была предоставлена, условия договора ответчиком не были выполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией о взыскании денежных средств за нарушение сроков доставки мебели, установленных договором. До настоящего времени требование ответчиком не удовлетворено.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика: денежную сумму, уплаченную по договору в размере 40 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 40 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.702, п.3 ст.730 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласование сторонами договора подряда начального и конечного сроков выполнения работы, обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный, в частности, договором о выполнении работ, предусмотрены статьей 708 ГК РФ, статьей 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 21 ноября 2017 года стороны заключили договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по которому ответчик обязался изготовить, произвести доставку и установку мебели в течение пятидесяти календарных дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа. В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость мебели составила 40 000 рублей. В момент подписания договора истец осуществила авансовый платеж в размере 28 000 рублей. В соответствии с п.3.1 договора №, срок изготовления мебели был согласован и равен пятидесяти календарным дням с момента оплаты заказчиком авансового платежа.

Статьей 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При этом, в соответствии с частью 4 статьи 28 указанного Закона, при таком отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также оплаты за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Материалами дела подтверждено, что ответчик в установленный срок мебель не изготовил, не доставил и не установил, то есть условия договора ответчиком не были выполнены.

Факт передачи истицей ответчику денежных средств в размере 40 000 рублей во исполнение условий договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида работы или общую цену заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору, составит 40 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В статье 151 ГК РФ моральный вред определяется как "физические или нравственные страдания", то есть любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действительно ответчик нарушил свои обязательства по договору, что вызвало у истца нравственные переживания по поводу невозможности в обговоренный сторонами срок получить изготовленную мебель и распорядится ею по своему усмотрению.

Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения ему морального вреда, его индивидуальных особенностей и других конкретных обстоятельств по делу. С учетом сказанного, суд считает, что подлежит компенсации моральный вред в сумме 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как видно из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией за нарушение сроков изготовления и доставки мебели, установленных договором, но до настоящего времени требование ответчиком не удовлетворено.

Исходя из вышеуказанного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 42 500 рублей, исходя из расчета (40 000 руб. + 40 000 руб. + 5 000 руб. / 2), оснований для уменьшения штрафа не имеется.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4040 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: денежные средства в качестве оплаты стоимости мебели в размере 40 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 40 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 42 500 рублей, а всего 127 500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход в доход бюджета муниципального образования город-курорт Геленджик в размере 4040 (четыре тысячи сорок) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья