Приговор № 1-226/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-226/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Слюсаревой Е.К.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Ивановой С.О., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего:<адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02:10 часов, он – ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь в доме, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и, достоверно зная, что на приусадебном участке местности к территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находится легковой автомобиль, марки: «Лада», модели: «LARGUS», серо – бежевого цвета, государственный регистрационный знак которого «№ регион», принадлежащий Потерпевший №1, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, для того, чтобы покататься по районному поселку Ордынское, <адрес>, решил угнать легковой автомобиль, марки: «Лада», модели:«LARGUS»,серо – бежевого цвета, государственный регистрационный знак которого «№

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, он – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 02:10 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в доме, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял на полке, расположенной в кухонной комнате жилого дома ключи от автомобиля, вышел из дома, подошел к легковому автомобилю, марки: ««Лада», модели: «LARGUS», серо – бежевого цвета, государственный регистрационный знак которого «№», с помощью пульта сигнализации открыл запорное устройство водительской двери, сел в салон автомобиля, запустил двигатель автомобиля, после чего включил скорость и начал на нем движение.

Таким образом, ФИО совершил угон, неправомерно завладев автомобилем, марки: «Лада», модели: «LARGUS», серо – бежевого цвета, государственный регистрационный знак которого «№», принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимыйКергенгский В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Слюсарева Е.К. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 166 ч. 1 УК РФ как «неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является совершение преступления в состоянии вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда именно это обстоятельство явилось причиной совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить емунаказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, след обуви масштабной фотосъемки – следует хранить при деле; пластмассовую ручку в корпусе зеленого цвета, ключи в количестве трех штук, одетые на металлическое кольцо, следует вернуть владельцу, окурок сигареты белого цвета с надписью «ХStyle», уничтожить, судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе дознания.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, след обуви масштабной фотосъемки – хранить при деле; пластмассовую ручку в корпусе зеленого цвета, ключи в количестве трех штук, одетые на металлическое кольцо, вернуть владельцу, окурок сигареты белого цвета снадписью «ХStyle», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.