Решение № 2-36/2020 2-36/2020(2-419/2019;)~М-342/2019 2-419/2019 М-342/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-36/2020Дзержинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 07 февраля 2020 года с.Дзержинское Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., при секретаре помощнике судьи – Селявко Т.Н., с участием: истца – помощника прокурора Дзержинского района Кабанцова М. А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2020 по исковому заявлению и. о. прокурора Дзержинского района Красноярского края к МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, И. о. прокурора Дзержинского района обратилась в суд с иском к МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что основным видом деятельности МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» является оказание услуг в сфере общего образования. На праве оперативного управления МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» принадлежат здания образовательных учреждений, расположенных по адресам: … с.Д. пер.Н. д… и … д.О. ул. Ш. д… Пожарная безопасность эксплуатируемых МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» зданий должна обеспечиваться в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования». Здания МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» относятся к объекту функциональной опасности класса Ф4.1 в соответствии с чем, в образовательных учреждениях должно быть установлено дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара, подающихся на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные устройства оповещения, на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, тем самым в ходе проверки проведенной прокуратурой Дзержинского района на соблюдение МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» требований законодательства о пожарной безопасности установлено, что образовательным учреждением не обеспечено дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. В связи с чем истец просит обязать ответчика не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности в занимаемом здании класса функциональной пожарной опасности Ф4.1, расположенных по адресам: … с.Д. пер.Н. д… и … д.О. ул. Ш. д…, а именно обеспечить дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара, подающихся на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные устройства оповещения, на пульт подразделения пожарной охраны ФГКУ «10 отряд ФПС по Красноярскому краю» без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. В судебном заседании истец – помощник прокурора Дзержинского района Кабанцов М.А. на заявленных исковых требований к МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» настаивал, пояснив что ответчиком допущены нарушения пожарной безопасности, не обеспечены в занимаемом здании класса функциональной пожарной опасности Ф4.1, расположенных по адресам: … с.Д. пер.Н. д… и … д.О. ул. Ш. д…, дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара, подающихся на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные устройства оповещения, на пульт подразделения пожарной охраны ФГКУ «10 отряд ФПС по Красноярскому краю» без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Представитель МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» ответчика по делу – директор школы ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования истца – прокурора Дзержинского района об обязании устранить выявленные нарушения пожарной безопасности, а именно не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности в занимаемом здании класса функциональной пожарной опасности Ф4.1, расположенных по адресам: … с.Д. пер.Н. д… и … д.О. ул. Ш. д…, обеспечить дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара, подающихся на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные устройства оповещения, на пульт подразделения пожарной охраны ФГКУ «10 отряд ФПС по Красноярскому краю» без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации – признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска ответчиком, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица Управления образования администрации Дзержинского района Красноярского края – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований прокурора не имел, о чем представил письменное заявление. Выслушав истца, изучив доводы ответчика и третьего лица, исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком – представителем МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» ФИО1, считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку истец – прокурор Дзержинского района Красноярского края, а ответчик – МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Прокурора Дзержинского района Красноярского края поданного в порядке ст.45 ГПК РФ к МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности - удовлетворить. Обязать МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности в занимаемом здании класса функциональной пожарной опасности Ф4.1, расположенных по адресам: … с.Д. пер.Н. д… и … д.О. ул. Ш. д…, а именно обеспечить дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара, подающихся на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные устройства оповещения, на пульт подразделения пожарной охраны ФГКУ «10 отряд ФПС по Красноярскому краю» без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Взыскать с МБОУ «Дзержинская средняя школа № 1» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Спичак А.В Суд:Дзержинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Спичак А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 3 июля 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-36/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-36/2020 |