Решение № 2-1939/2018 2-1939/2018~М-1712/2018 М-1712/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1939/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 Г,Б. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что на основании кредитного договора гражданина ФИО4 от 08.08.2014г., банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-КБ № от 18.10.2016г.

Поскольку заемщик скончался, право наследования на наследственное имущество возникло, и соответствующие действия по принятию наследства должны быть осуществлены в установленные законом сроки. Наследниками после смерти ФИО4 является ответчик. По состоянию на 20.06.2018г. задолженность заемщика по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что на основании кредитного договора гражданина ФИО4 от 08.08.2014г., банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых (л.д.15-16). Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

Поскольку заемщик скончался, право наследования на наследственное имущество возникло, и соответствующие действия по принятию наследства должны быть осуществлены в установленные законом сроки. Наследниками после смерти ФИО4 является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Наследницей имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является его мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48).

Ответчик ФИО1 пояснила на судебном заседании, что письмо с требованием об уплате остатка кредита не направлялось, в связи с чем о кредитной задолженности сына не знала.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д.21).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлен, расчет банка не опровергнут.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена. Ее размер в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в месячный срок.

Судья: Шеверина Т.