Приговор № 1-296/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-296/2019

УД № 1-296/2019

УИД 54RS0012-01-2019-000995-26


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2019 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А. представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2019 г. около 16 час. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришла на участок местности около дома <адрес>, где незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 24,6 гр., сорвав руками <данные изъяты> части дикорастущей <данные изъяты>, которые положила в полиэтиленовый пакет, и стала незаконно хранить при себе для личного употребления до 16 час. 50 мин. 26.06.2019 г., когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 24,6 гр. было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Строковой в ходе дознания в качестве подозреваемой и подтвержденными в суде следует, что проживает в <адрес>. 26.06.2019 г. около 16 час. находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, денег на приобретение спиртного не было, тогда решила нарвать дикорастущей конопли и употребить наркотическое средство марихуана. Взяв дома полиэтиленовый пакет, пошла за гаражи, расположенные в ограде дома <адрес>, где нарвала <данные изъяты>. Сложив собранную коноплю в пакет, пошла домой, где около подъезда была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МО МВД России «Барабинский» на <адрес>. В кабинете в присутствии двух женщин, приглашенных в качестве понятых, на вопрос сотрудников полиции, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы или вещества, ответила, что в находящемся при ней пакете находится <данные изъяты>, которую нарвала для личного употребления. В ходе личного досмотра пакет с коноплей был изъят, оклеен биркой с пояснительной надписью, подписан ею и участвующими лицами. Из заключения эксперта стало известно, что растение, которое нарвала является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 24,6 гр. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 39-24, 67-70).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает ст. оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барабинский», куда 26.06.2019 г. поступила информация, что ФИО4, проживающая в <адрес> рвет коноплю. С целью проверки данной информации оперативная группа выехала по указанному адресу, где была задержана ФИО4 с полиэтиленовым пакетом. В ходе личного досмотра в кабинете № МО МВД России «Барабинский», перед проведением которого Строковой предложили выдать запрещенные предметы, на что она пояснила, что в пакете <данные изъяты>, которую нарвала в ограде дома <адрес>. Данный пакет был изъят, перевязан нитью и оклеен биркой с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, опечатан печатью с оттиском «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский». Далее ФИО4 показала участок местности в ограде дома <адрес>, где нарвала <данные изъяты> для личного употребления. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у Строковой в ходе личного досмотра полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 24,6 гр. (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 26.06.2019 г. около 17 час. по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного лица – женщины, которая представилась ФИО4. При досмотре в одном из кабинетов МО МВД России «Барабинский» также присутствовала вторая понятая. Разъяснив присутствующим их права и обязанности, Строковой задали вопрос находится ли при ней что-либо запрещенное, на что она ответила, что имеет пакет с <данные изъяты>, которую нарвала 26.06.2019 г. днем на участке местности около <адрес> с целью личного употребления. Данный пакет был изъят, перевязан нитью, оклеен биркой с пояснительной надписью, опечатан печатью и подписан участвующими лицами. (л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 26.06.2019 г. около 17 час. по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, которая представилась ФИО4. Досмотр производился в служебном кабинете МО МВД России «Барабинский» по пер. Л.Толстого, д. 20 в г. Барабинск в присутствии второй понятой. Перед началом досмотра Строковой было предложено добровольно выдать запрещенные предметы – оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО4 пояснила, что при ней находится пакет с <данные изъяты>, которую она нарвала в тот же день возле гаражей в ограде дома <адрес>. Данный пакет был изъят, перевязан нитью, оклеен биркой с пояснительной надписью, опечатан печатью и подписан участвующими лицами. (л.д. 49-50).

Вина подсудимой Строковой подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 26.06.2019 г. в МО МВД России «Барабинский» поступила информация, что ФИО4, проживающая в <адрес>, рвет в пакет коноплю возле гаражей; с целью проверки данной информации оперативная группа выехала по указанному адресу, где была задержана ФИО4, в руках у которой находился пакет; в каб. № МО МВД России «Барабинский» в присутствии понятых был проведен личный досмотр Строковой, перед началом которого всем участвующим разъяснили права и обязанности, задали Строковой вопрос о наличии чего-либо запрещенного, на что ФИО4 ответила, что при ней находится пакет с <данные изъяты>; в ходе проведения личного досмотра обнаруженный у Строковой полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> был изъят, горловина пакета перевязана капроновой нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой и пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский» и подписан присутствующими лицами; по поводу изъятого ФИО4 пояснила, что в пакете находится <данные изъяты>, которую нарвала 26.06.2019 г. днем около <адрес> с целью личного употребления; в действиях Строковой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 2);

протоколом личного досмотра Строковой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся свежие сорванные части растения зеленого цвета с характерным запахом; пакет наполнен меньше половины; со слов Строковой, в пакете находятся <данные изъяты>, которые нарвала в дневное время 26.06.2019 г. за гаражами возле дома <адрес>; в ходе осмотра пакет с растением изъят, перевязан нитью черного цвета, концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 3 );

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенной возле <адрес>, на котором растет <данные изъяты>; со слов Строковой, на данном участке 26.06.2019 г. нарвала <данные изъяты> которую у нее в тот же день изъяли сотрудники полиции (л.д. 12-14, 15-16);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете и изъятое 26.06.2019 г. в ходе личного досмотра у Строковой, является наркотическим средством каннабис «марихуана» массой в высушенном состоянии 24,6 г.; в процессе исследования израсходовано 2,0 г. вещества. (л.д. 18-19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – пакета с наркотическим средством каннабис, упакованного, опечатанного и снабженного биркой с пояснительной надписью, направленный в камеру хранения МО МВД России «Барабинский»; на фото отображены внешний и внутренний вид пакета, изъятого у Строковой при личном досмотре 26.06.2019 г. (л.д. 31-32, 35);

постановлением о признании и приобщении к уголовного делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в камеру хранения вещественных доказательств – пакета из полимерного материала с содержанием наркотического вещества каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 22,6 гр. (л.д. 34, 35, 36).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой Строковой был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, об этом свидетельствуют ее целенаправленные действия по достижению цели: ФИО4 с целью приобретения наркотического средства марихуана 26.06.2019 г. в дневное время пришла на участок местности около дома <адрес>, где собрала руками <данные изъяты>, которые сложила в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде не менее 24,6 гр., после чего удерживала пакет при себе, т.е. незаконно хранила вышеназванное наркотическое средство.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 24,6 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимой – ФИО4 участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимой вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты> не имеет судимости;

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимой<данные изъяты>, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Строковой за своим поведением, что согласуется с ее пояснениями, что в трезвом виде преступления не совершила.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимой Строковой наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает, что <данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № суд полагает не применять 72.1 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих применение, поскольку не усматривается оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, учитывая фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Шейко О.А., осуществляющего защиту подсудимой Строковой в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 4320 руб. и 2160 руб. соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству Строковой было назначено в особом порядке, поддержанное ею в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства прекращено не по инициативе подсудимой, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, ФИО4 не воспользовалась не по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Информация в соответствии со ст. 308 ч. 4 УПК РФ, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

ИНН <***>

КПП 540601001

БИК 045004001

р/счет <***>

КБК 18811621050056000140

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6480 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева