Решение № 2-498/2025 2-498/2025~М-432/2025 М-432/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-498/2025

К делу № 2-498/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000776-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 июня 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявле-нию САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса № (№)

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса № (№).

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 309168 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10229 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно администра-тивному материалу произошло ДТП по адресу: <адрес>, автодорога Краснодар-Кропоткин 5 км 800 м с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ № принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ 2109 № на момент ДТП было застра-ховано в САО «ВСК», по договору страхования № №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3, которому в резуль-тата ДТП был причинен имущественный ущерб.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО ВСК выплатило потерпевшему страховое возме-щение в размере 309168 рублей.

ФИО1 является, лицом, ответственным за возмещение убытков в по-рядке регресса по данному страховому случаю.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в заявле-нии, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался о слушании дела надлежащим образом дважды, согласно почтовым уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами № и №, от получения почтовых уведомлений ФИО1 уклонился. Судом проверена регистрация ответчика по месту жительства, су-дебные извещения были направлены судом в соответствии с местом регистрации ответчика. Ответчик о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства ува-жительности причин неявки в судебное заседание также не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судеб-ного заседания.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудо-вых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного воз-мещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязатель-ного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в соб-ственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного ис-пользования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности вла-дельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возме-щение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущен-ного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязатель-ного страхования с условием использования транспортного средства только ука-занными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расхо-дов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правона-рушении, ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу произошло ДТП по адресу: <адрес>, автодорога Краснодар-Кропоткин 5 км 800 м с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ 2109 № принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 в действиях которого установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство № на момент ДТП было застра-ховано в САО «ВСК», по договору страхования № №

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Потерпевшей стороной в данном ДТП является ФИО3 В резуль-тате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевшая ФИО3 в соответствии со ст. 14.1 ФЗ от ОСАГО, об-ратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков».

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, САО «ВСК» возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, на основании указанного заявления, руковод-ствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «ВСК» страховщик, застраховавший от-ветственность виновной стороны, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выпла-тило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 132368 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 160300 руб-лей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 16500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ го-да. Итого выплата составила 309168 рублей.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 – ФЗ от 25.04.2002 года при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное исполь-зование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом по-лисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Судом установлено, что на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 ФЗ от 25.04.2002 года стра-ховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит иско-вые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 в свою пользу суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 309168 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение су-да, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10229 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответ-чика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыска-нии убытков в порядке регресса № (№) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доку-ментированного паспортом гражданина Грузии №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №, КПП №, р/с 40№ Банк ВТБ (ПАО) <адрес>, к/с 30№, БИК № назначение платежа: оплата по иску №), сумму убытков в размере 309168 (триста девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей, а также расходы по оплате государственной по-шлины в сумме 10229 (десять тысяч двести двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 04.07.2025 года.

Судья: О.В. Макаренко