Решение № 2-1190/2018 2-1190/2018~М-919/2018 М-919/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1190/2018

Гражданское дело № ххх


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнений от дд.мм.гггг, обратился в суд с требованием к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО5, ФИО3 дд.мм.гггг ФИО3 умерла. На день смерти по одному адресу с умершей проживали ФИО3 и ФИО5 дд.мм.гггг умер ФИО5 В установленный законом 6 месячный срок ФИО1 не успел обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как ему дд.мм.гггг исполнилось 18 лет, и он был призван в армию дд.мм.гггг. Просит суд признать за ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего дд.мм.гггг на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 58,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от дд.мм.гггг принято уточненное заявление.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО1 в обоснование требований пояснил, что в пределах шестимесячного срока обращался к нотариусу для принятия наследства, при этом письменного заявления нотариусу не составлял, получил устные разъяснения от последнего по поводу документов, необходимых для принятия наследства. Вскоре был призван для прохождения срочной военной службы. По возвращении смог вернуться к вопросу принятия наследства после урегулирования проблем, связанных с задолженностью за жилое помещение, принадлежащее матери.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 требования не признали, считали, что отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, как следствие, нотариус законно выдала свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 Последний проживает в жилом помещении, в то время, как ФИО1 в спорном жилье никогда не проживал, после смерти наследодателя никакое имущество последнего не принимал.

Нотариус Сафоновского нотариального округа ФИО6, участвующая в деле в качестве третьего лица, в судебный процесс не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг умер отец ФИО1 – ФИО5, имущественное наследство которого состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.6-7,8,9,12,13,14,16,24,31-41,43-57). дд.мм.гггг с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО5 обратился к нотариусу Сафоновского нотариального округа его сын - ФИО1 (л.д.44 на обороте); дд.мм.гггг заведено наследственное дело № ххх (л.д.43). ФИО1 нотариусом не включен в число наследников по закону в связи с пропуском срока на принятие наследства. дд.мм.гггг отец ФИО3– ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства сына (л.д.45). дд.мм.гггг ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по упомянутому выше адресу (л.д.51).

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из дела, не оспаривается сторонами, - о смерти ФИО5 его сыну ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, стало известно в июле 2014 года, то есть сразу после смерти наследодателя. дд.мм.гггг истец достиг восемнадцатилетнего возраста, когда для него стала возможной самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока. Для прохождения срочной военной службы истец был призван дд.мм.гггг, - спустя 5 месяцев после смерти ФИО5; дд.мм.гггг уволен с военной службы (л.д.11). С заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу дд.мм.гггг, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства – только дд.мм.гггг (л.д.2), то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный законом (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, ФИО1 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

При этом суд учитывает, что вопреки статье 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ФИО1 доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших его своевременному обращению с заявлением о принятии наследства, - не представил.

Как следствие, требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит. Требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг недействительным и признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - также не подлежат удовлетворению, как являющиеся производными от основного требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на долю наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено дд.мм.гггг.