Постановление № 5-68/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Гузенков Д.А.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося,

привлечённого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года в период времени с 17.30 до 18.30 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте- в коридоре общежития по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ФИО3, после чего продолжил беспричинно выражаться нецензурной бранью на улице, напротив <адрес>, на замечания прибывших для пресечения административного правонарушения сотрудников полиции и требования прекратить свои действия, не реагировал, после чего при доставлении в отдел полиции пытался убежать, продолжал выражаться нецензурной бранью, будучи доставленным в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, отказался, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, в состоянии опьянения, поругался с сожительницей, выражался нецензурной бранью, пытался убежать.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании сообщила, что 07 октября 2018 года в период времени с 17.30 до 18.30 часов её сожитель ФИО1 в состоянии опьянения в коридоре общежития по адресу: <адрес>, в процессе конфликта с ней выражался нецензурной бранью в её адрес, после чего продолжил выражаться нецензурной бранью на улице, напротив <адрес>.

Из сведений в заявлении и объяснении ФИО3, объяснении ФИО4, рапортах сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 до 18.30 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в коридоре общежития по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ФИО3, после чего продолжил беспричинно выражаться нецензурной бранью на улице, напротив <адрес>, на замечания прибывших для пресечения административного правонарушения сотрудников полиции и требования прекратить свои действия, не реагировал, после чего при доставлении в отдел полиции пытался убежать, продолжал выражаться нецензурной бранью, будучи доставленным в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

протокол об административном правонарушении от 07.10.2018 года, заявление и объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, рапорты сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым 07 октября 2018 года в период времени с 17.30 до 18.30 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте- в коридоре общежития по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ФИО3, после чего продолжил беспричинно выражаться нецензурной бранью на улице, напротив <адрес>, на замечания прибывших для пресечения административного правонарушения сотрудников полиции и требования прекратить свои действия, не реагировал, после чего при доставлении в отдел полиции пытался убежать, продолжал выражаться нецензурной бранью, будучи доставленным в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, отказался, чем нарушил общественный порядок, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и всудебном заседании установлена его вина. Квалифицирующий признак- совершение действий, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 продолжил беспричинно выражаться нецензурной бранью на улице, напротив <адрес>, на замечания прибывших для пресечения административного правонарушения сотрудников полиции и требования прекратить свои действия, не реагировал, при доставлении в отдел полиции пытался убежать, продолжал выражаться нецензурной бранью, будучи доставленным в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признаёт признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 25.01.2018г., 03.02.2018г. и 17.08.2018г. трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 01.03.2018г. (трижды) и 23.04.2018г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Учитывая, что совершение мелкого хулиганства существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста не в максимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток. Срок административного ареста исчислять с 19 час. 50 мин. 07 октября 2018 года. ФИО1 содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст. 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Октябрьского районного суда Д.А. Гузенков