Решение № 2-2635/2025 2-2635/2025~М-2112/2025 М-2112/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2635/2025

№

44RS0№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Орлик А.Ю., при секретаре Кузнецове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Техносервис», ФИО1 о взыскании задолженности по регрессному требованию,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Техносервис», ФИО1 о взыскании задолженности по регрессному требованию.

Требования мотивированы тем, что между банком (далее - гарант) и ООО «Техносервис» (далее - принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, в соответствии с которым банк выдал МИНСТРОЙ и ЖКХ КЧР (далее - бенефициар) банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> руб. Гарантией обеспечивались обязательства принципала по возврату аванса. Основной Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru. Срок действия гарантии - по dd/mm/yy включительно. За неисполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф <данные изъяты> руб. за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию. По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование № от dd/mm/yy об уплате денежных средств в <данные изъяты> руб. в счёт гарантии. По Банковской гарантии гарантом в адрес принципала было направлено регрессное требование за исх. № от dd/mm/yy, с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере <данные изъяты> руб., а также проценты, начисленные по Договору за пользование денежными средствами. Регрессное требование направлено принципалу dd/mm/yy в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора. Обязательство по регрессному требованию не исполнено. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (далее - поручитель) был заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее - договор поручительства), в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 и п. 2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение принципалом обязательств по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy.

На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчиков ООО «Техносервис», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма, плаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу) в размере <данные изъяты> руб., а так же взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере <данные изъяты> руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере <данные изъяты> руб.; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате госпошлины за обеспечение иска в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ООО «Техносервис», ФИО1 извещены по месту нахождения юридического лица (юридический адрес), по адрес регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Принимая во внимание то, что ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 373 ГК РФ).

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Техносервис» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy, по условиям которого гарант выдал Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево – Черкесской Республики (ИНН <данные изъяты>) банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> руб. (п.п. 1.1.1 – 1.1.3).

Указанный договор банковской гарантии заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Срок действия Гарантии - по dd/mm/yy включительно (п. 1.1.4).

В случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару (п. 1.1.9).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, а также за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения иных денежных обязательств по договору банк вправе взыскать с клиента штраф в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.1.8).

Клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения банковской гарантии, в том числе суммы уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательств банка перед бенефициаром (п. 2.4).

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (п. 2.5).

Банк вправе направить регрессное требование в электронном виде средствами информационной системы (п. 2.7).

Клиент обязан возместить банку все понесенные банком расходы, связанные с выпуском и обслуживанием банковской гарантии, в том числе: сумму осуществленных по гарантии платежей в пользу бенефициара, расходы по оплате услуг связи, любые расходы, связанные с взысканием с клиента или поручителей задолженности, вытекающей из договора (п. 3.1).

В обеспечение исполнения обязательств принципала по договору банковской гарантии между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с ООО «Техносервис» за исполнением последним всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по договору (п. 1.1).

Поручитель подтверждает свою полную осведомленность об условиях основного договора (п. 2.2).

В соответствии с Дополнительным соглашением № от dd/mm/yy к Договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy стороны пришли к соглашению об исключении п. dd/mm/yy Договора

В соответствии с Дополнительным соглашением № от dd/mm/yy к Договору поручительства № от dd/mm/yy стороны пришли к соглашению об исключении п. dd/mm/yy Договора.

Как следует из материалов дела, по гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование № от dd/mm/yy об уплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счёт гарантии, которое исполнено банком dd/mm/yy, что подтверждается платежным поручением.

По Банковской гарантии гарантом в адрес принципала было направлено регрессное требование за исх. № от dd/mm/yy, с требованием в течение трёх рабочих дней с момента получения настоящего требования погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере <данные изъяты> руб., а также проценты, начисленные по Договору за пользование денежными средствами.

Обязательство по регрессному требованию не исполнено.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из условий договора о предоставлении банковской гарантии, банком были начислены проценты из расчета 21 % годовых на сумму банковской гарантии, уплаченной бенефициару.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб. (сумма процентов по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.); неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга, начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере <данные изъяты> 033,89 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов, начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере <данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просрочки в размере <данные изъяты> руб.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета суд не имеет, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора предоставления банковской гарантии и ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения ответчиками денежных средств в счет исполнения обязательств по банковской гарантии также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель и основной должник отвечают по обязательству перед кредитором солидарно, при этом для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства и кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

С учетом изложенного, образовавшаяся по договору предоставления банковской гарантии задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от dd/mm/yy № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание данные разъяснения и положения п. 1.1.9 Договора предоставления банковской гарантии, требования банка о взыскании процентов на сумму основного долга и пени по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

По смыслу положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy №, в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В дальнейшем проценты и пени следует начислять с dd/mm/yy.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от dd/mm/yy №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо, который в полном объеме отвечает за неисполнение заемщиком – юридическим лицом обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки и штрафа.

Договором предоставления банковской гарантии установлена неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от dd/mm/yy «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер штрафных санкций, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и размера нарушенных обязательств, учитывая, что предусмотренный договором размер неустойки (0,2% в день или 73 % годовых) значительно превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд находит предъявленные к взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд, принимая во внимание установленную по договору процентную ставку, считает необходимым снизить размер взыскиваемых штрафных санкций, а именно: неустойку (пени) на просроченный основной долг с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.; неустойку (пени) на просроченные проценты с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просрочки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В своей совокупности данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства. По этим же основаниям суд считает возможным уменьшить взыскиваемую на будущее неустойку до 0,1%.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки (пени) и штрафа в большем размере следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственных пошлин в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Техносервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты> г.р., место рождения: ... края, паспорт: <данные изъяты>, выдан МВД по <данные изъяты> dd/mm/yy, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору предоставления банковской гарантии от dd/mm/yy № по состоянию на dd/mm/yy включительно:

- задолженность в размере <данные изъяты> (восемнадцать миллионов триста двенадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. (в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) - <данные изъяты> руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) - <данные изъяты> руб.; штраф - <данные изъяты> руб.);

- проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 16 750 211,80 руб. по ставке 21 % годовых;

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «Техносервис», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> (сто двадцать одна тысяча двести девяносто шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решением может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Орлик

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.