Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 15 июня 2017 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Суховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 20.08.2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,75% годовых. 20.08.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым ФИО2 поручалась солидарно отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 руб. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Начиная с мая 2015 года ФИО1 было допущено нарушение порядка погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, определенного Приложением 1 к Соглашению, задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени не погашена до настоящего времени. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с неисполнением обязательства по Соглашению, АО «Россельхозбанк» считает правомерным потребовать уплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.03.2017 года в размере 426059 руб. 15коп., в том числе: 325000 руб. 07коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 58 395 руб. 67коп. - проценты за пользование кредитом; 42 663 руб. 41коп. - пени. 27.05.2017 года в адрес Заемщика и Поручителя было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако требование Банка, ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по Соглашению не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 426 059 руб. 15 коп., в том числе: 325000 руб. 07коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 58 395 руб. 67коп. - проценты за пользование кредитом; 42 663 руб. 41коп. - пени, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 460 руб. 59коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. В исковом заявлении, представитель по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело без их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 всудебное заседание не явились, уведомлены своевременно надлежащим образом. В заявлениях, поступивших в суд исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия. Положения ст. 173 ГПК РФ им понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам ФИО1, ФИО2 понятны.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» (Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк») (ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрированный 22.10.2002 года) задолженность по Соглашению № от 20 августа 2013 года в сумме 426 059 руб. 15 коп., в том числе: 325000 руб. 07коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 58 395 руб. 67коп. - проценты за пользование кредитом; 42 663 руб. 41коп. - пени,

а также госпошлину по 3 730 руб. 29коп. - с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий