Решение № 2-116/2020 2-116/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-116/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Чамзинка 26 мая 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя ФИО1 действующего на основании доверенности №627/1 от 03 октября 2019 года, срок действия по 22 ноября 2020 года, не явился,

ответчика – ФИО2 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что по соглашению №1720131/0427 от 05 октября 2017г. истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях его возврата не позднее 05 октября 2022г. с процентной ставкой за пользование кредитом 21,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных соглашением. Обязательства по договору банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Между тем, ответчик принятые обязательства не исполняет, за период с 21 июля 2019г. по 20 января 2020г. сумма задолженности составила 222 226 рублей 45 коп., из которых: просроченный основной долг – 200 432 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 15 605 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 219 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 969 руб. 71 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность в размере 222 226 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 422 руб., расторгнуть соглашение №1720131/0427 от 05.10.2017г., заключенное с ФИО2

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению извещение получено 15 мая 2020 года лично ФИО2 16 марта 2020 года ФИО2 обратился с пистменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

16 марта 2020 года от ответчика ФИО2 поступило заявление в котором он указывает, что добровольно и без принуждения признает заявленные требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного соглашения №1720131/0427 от 05.10.2017г. и взыскании задолженности в размере 222 226 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 422 руб. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.33).

Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, судом ФИО2 разъяснены.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 июля 2016г. №1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО2 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по Соглашению №1720131/0427 от 05 октября 2017г. за период с 21 июля 2019 года по 20 января 2020 года в размере 222 226 (двести двадцать две тысячи двести двадцать шесть) рублей 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 422 (пять тысяч четыреста двадцать два) рубля.

Расторгнуть Соглашение №1720131/0427 от 05 октября 2017г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б. Овчинников

1версия для печати