Апелляционное постановление № 22-1242/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 4/17-120/2024

Судья Богданова Д.А. Материал № 22-1242/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Степанове С.А.,

адвоката Шкинева Н.М.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым осужденному

ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

Заслушав мнения адвоката ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, прокурора ФИО5 об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Осужденный ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считая что суд необоснованно отказ в удовлетворении заявленного ходатайства, опираясь на плохое поведение и судимость от <дата>. Просит удовлетворить ходатайство и погасить судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Вопреки доводам жалобы, бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего. Ему следует представить в суд необходимые для решения данного вопроса документы (копию приговора, справки об отбытии основного и дополнительного наказаний, сведения о поведении лица после отбытия наказания, иные дополнительные документы).

Между тем, из материала видно, что осужденный ФИО2 не обосновал свое ходатайство о снятии судимости, не предоставил соответствующие материалы, подтверждающие его доводы о возможности снятия судимости, также не предоставил какие-либо документы, подтверждающие безупречное поведение осужденного.

По смыслу закона, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Кроме того, обжалуемым постановлением не были нарушены права и законные интересы ФИО2, так как принятое решение не препятствует его повторному обращению с аналогичным надлежащим образом оформленным ходатайством в суд по месту отбывания им наказания.

Постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым осужденному ФИО2 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий