Решение № 2-239/2024 2-239/2024(2-3109/2023;)~М-3238/2023 2-3109/2023 М-3238/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-239/2024

72RS0019-01-2023-004162-50

№ 2-239/20243


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Рябиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба защиты активов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании 70 000 рублей в погашение задолженности по договору займа № от №., в том числе: 28 000 рублей- сумма основного долга, 42 000 рублей проценты, а так же 2309 рублей 30 копеек в возмещение судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в акцептно-офертной форме посредством сети интернет был заключен договор займа №. По условиям заключенного договора ответчику был предоставлен заём на сумму 28 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Истец перечислил указанную сумму займа на именную банковскую карту, указанную ответчиком в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК». Заем предоставлен ответчику на условиях возвратности и платности. Вместе с тем, обязательства ФИО1 не исполнены, сумма займа не возвращена, оплата процентов за пользование займом не осуществлена, что привело к образованию задолженности. Так как в добровольном порядке задолженность по договору ответчиком не погашена и на основании возражений должника был отменен ранее вынесенный судебный приказ, в целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО «Служба защиты активов», не явился, при наличии извещения о месте и времени рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин отсутствия не представлено. ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. одновременно с иском заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 9, 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 116, 117, 120). Доказательств уважительности неявки ответчик не предоставил, участие представителя не обеспечил, возражений по иску не направил, заявлением от 15.01.2024г. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 120).

На основании изложенного, по правилам п. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика пред займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), на основании обращения последнего посредством электронной цифровой подписи (л.д. 27-28) при наличии соглашения об использовании аналога собственноручной подписи заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей на срок 30 дней (л.д. 16, 19-21,22-23, 24-25, 26, 29-30, 31).

Согласно п. 4 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг., процентная ставка по договору составляет: 365% годовых (1% в день) за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Возврат заемных денежных средств производится в соответствии с п. 6 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг., единовременным платежом в размере 36400 рублей, в том числе 28000 рублей- сумма основного долга, 8400 рублей –проценты, в срок, указанный в п. 2 настоящего договора (не превышающей 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику).

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 28 000 рублей выполнены Займодавцем надлежащим образом, что не оспорено ответчиком и подтверждается отчетом по транзакции от ДД.ММ.ГГГГ с использованием платежной системы "Payer", согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. осуществлен перевод в сумме 28 000 рублей, отправитель ООО МКК "Главная Финансовая Компания". Перевод суммы займа осуществлен на карту №, получатель ФИО1 (л.д. 32).

При заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была предоставлена необходимая информация об условиях кредитования, согласие с заключением договора подтверждается простой электронной подписью ФИО1 В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал факт подписания договора займа №, простой электронной подписью.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи определяет условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК "ГФК" и пользователями сайта, присоединившимися к условиям настоящего соглашения. Проставляя отметку в поле "Принять условия Соглашения об использовании АСП" на сайте и осуществляя дальнейшее использование этого Сайта Пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности Сайта для оформления заявок на предоставление займов. Электронный документ считается подписанным АСП Пользователя, если он соответствует совокупности Следующих требований: электронный документ создан и (или) справлен с использованием Веб сервиса, в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб сервисом на основании СМС-кода, введенного Пользователем в специальное интерактивное поле на Сайте. Все действия на Сайте, совершенные под логином и паролем Пользователя, признаются совершенными лично Пользователем. Сообщение, содержащее СMC-код, направляется на номер мобильного телефона Пользователя с сохранением конфиденциальности СМС-кода. СМС-код может быть многократно использован для подписания электронных документов, созданных и отправляемых с использованием системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса Пользователя, направленного обществу с использованием личного кабинета.

Согласно общим условиям договора для регистрации Личного кабинета Заемщик указывает в качестве логина номер телефона одного из российских операторов сотовой связи, гарантируя, что является абонентом, указанным в договоре на оказание услуг. Пароль для входа в личный кабинет Заемщик получает в виде сообщения на номер мобильного телефона, либо адрес электронной почты, указанные при регистрации. Пароль является многоразовым и бессрочным. Личный кабинет является основным источником актуальной информации о размере текущей задолженности и сроках их погашения, средством коммуникации с Заемщиком со стороны кредитора, средством осуществления финансовых операций, местом (ранения электронных экземпляров договоров займа, дополнительных соглашений к нему и иных документов, касающихся договорных отношений между Кредитором и Заемщиком, местом хранения персональных данных Заемщика (п. п. 14.2 - 14.4 Общих условий).

Согласно п. 14 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа и выражает согласие с ними.

Таким образом, в ходе регистрации и получения доступа к Личному кабинету, а также при заключении договора займа, ответчику была предоставлена исчерпывающая информация, об общих условиях договора займа, путем размещение кредитором информации об этих условиях, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" индивидуальные условия договора займа сторонами согласованы о чем свидетельствует подписание договора, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Согласно представленного истцом расчета и доводов иска, начисление составило: 70 000 рублей, где 28 000 рублей - сумма основного долга, 42 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Договору уступки прав (цессии) № 5 от 28 июля 2023 г., ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ООО "Служба защиты активов" заключили договор об уступки права требования к ФИО1 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 33-46, 47-49).

ООО МКК "ГФК" в адрес ФИО1 сформировано и направлено уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашение задолженности (л.д. 50, 51).

Поскольку требование о погашении задолженности исполнено ФИО1 не было, ООО «Служба защиты активов» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ООО «Служба защиты активов» было удовлетворено, 26 сентября 2023 года был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 70 000 рублей. При этом определением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 18 октября 2023 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 76-104).

Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств ООО МКК "ГФК" по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с условиями договора не произведены, что свидетельствует об обоснованном обращении ООО ООО "СЗА" в суд с настоящим иском.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, как не оспоренный ответчиком и соотносящийся с условиями договора займа, заключенного между сторонами. Общий размер процентов не превышает ограничения, установленные договором (полуторакратный размер суммы займа), и законом (п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 8.03.2022) "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банком России для договоров микрозайма без обеспечения на срок до 1 месяца до 30 тысяч рублей, заключаемых в 1 квартале 2023 года, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов установлено в размере 365% годовых, полная стоимость договора займа, заключенного между ООО МКК "ГФК" и ФИО1 так же составляет 365% годовых, то есть не нарушает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов, установленных Банком России.

Согласно сообщению ТОМСП УФССП по Тюменской области от 11 января 2024 года в отношении ФИО1 исполнительное производство на исполнение в Тобольское межрайонное отделение судебных приставов не предъявлялось (л.д. 122).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из содержания приведенных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом в возмещение судебных расходов заявлены расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

При подаче иска ООО «Служба защиты активов» была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина в размере 2300 рублей копейки, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 рублей (л.д. 14, 15). Поскольку размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует установленному ст. 333.19 НК РФ и суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как следствие подлежат удовлетворению и требования по возмещению ответчиком истцу судебных расходов.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложением в размере 309 рублей 30 копеек, что подтверждается списком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62), данные расходы так же подлежат возмещению истцу ответчиком, как стороной проигравшей гражданско-правовой спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - 70 000 рублей, в том числе: 28 000 рублей- сумма основного долга, 42 000 рублей проценты, а так же 2609 рублей 30 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 72609 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Груздева