Решение № 2-1704/2019 2-1704/2019~М-1557/2019 М-1557/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1704/2019

дело № 2-1704/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивировав тем, что в соответствии с Кредитным договором №... от ... (Далее Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) предоставил ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщику кредит на сумму 600 000 рублей на срок 60 месяца под 16,9% годовых. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ответчику были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 504 332 рубля 86 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2363,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4102,45 рублей, просроченные проценты – 45319,56 рублей, просроченный основной долг – 452547,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8243,33 рублей.

Представитель истца: ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту его регистрации. Согласно выписки с сайта «Почта России» судебная повестка, направленная в адрес ФИО1 получена им лично.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статьи 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, со ставкой по кредиту 16,9 % годовых (л.д. 15-17).

Согласно графику платежей от ..., Заемщик обязан уплачивать аннуитетные платежи 24 числа каждого месяца в размере 14879,30 руб. в месяц.

Кредитор условия кредитного договора исполнил, выдав ФИО1 сумму кредита по кредитному договору в размере 600 000,00 рублей, что подтверждается движением денежных средств по кредитному договору №... от ....

Согласно условиям потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик согласился с условиями кредитного договора, что подтверждено личной подписью в договоре ФИО1

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет 504 332 рубля 86 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2363,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4102,45 рублей, просроченные проценты – 45319,56 рублей, просроченный основной долг – 452547,29 рублей. Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был.

Материалами дела установлено, что Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки было направлено ответчику .... Срок для исполнения договора был установлен – не позднее .... В указанный срок задолженность не погашена.

С учетом условий кредитного договора, требований законодательства, а также фактических обстоятельств, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению и в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 504 332 рубля 86 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8243,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 504 332 рубля 86 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2363,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4102,45 рублей, просроченные проценты – 45319,56 рублей, просроченный основной долг – 452547,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8243 рубля 33 копейки.

Решение в окончательном виде изготовлено к 17 часам 2 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина